Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-33890/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя истца ТСН "Новинки" по доверенности фио на определение Останкинского районного суда адрес от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление представителя ТСН "Новинки" по доверенности фио о взыскании судебных расходов - возвратить заявителю, УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу 16 декабря 2020 года решением Останкинского районного суда адрес от 31 июля 2020 года исковые требования СНТ "Новинки" к Метревели Марине Борисовне о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов удовлетворены частично. Суд постановил:взыскать с Метревели Марины Борисовны в пользу СНТ "Новинки" задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма; в остальной части требований отказать.

28 января 2021 года почтовым отправлением представитель ТСН "Новинки" по доверенности фио направила в Останкинский районный суд адрес заявление о взыскании судебных расходов по делу N 2-1023/2020 по иску СНТ "Новинки" к Метревели М.Б. о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов.

Определением Останкинского районного суда адрес от 03 марта 2021 года указанное заявление оставлено без движения на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов. Заявителю предложено устранить указанные в определении суда недостатки заявления в срок до 29 марта 2021 года.

Определением Останкинского районного суда адрес от 30 марта 2021 года заявление представителя ТСН "Новинки" по доверенности фио о взыскании судебных расходов возвращено заявителю на основании ст. 135 ГПК РФ, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок недостатки заявления не были устранены.

Представителем ТСН "Новинки" по доверенности фио подана частная жалоба об отмене вышеназванного определения суда от 30 марта 2021 года со ссылкой на то, что заявитель устранил недостатки, установленные определением Останкинского районного суда адрес от 03 марта 2021 года, в срок до 29 марта 2021 года.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда от 30 марта 2021 года по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление представителя ТСН "Новинки" по доверенности фио о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что в установленный определением Останкинского районного суда адрес от 03 марта 2021 года срок недостатки заявления не были устранены.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, решением Останкинского районного суда адрес от 31 июля 2020 года по гражданскому делу N2-1023/2020 по иску СНТ "Новинки" к Метревели Марине Борисовне о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов удовлетворены частично исковые требования СНТ "Новинки". Суд постановил:взыскать с Метревели Марины Борисовны в пользу СНТ "Новинки" задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма; в остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Московского городского суда от 16 декабря 2020 года решение Останкинского районного суда адрес от 31 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Метревели М.Б. - без удовлетворения.

Определением Останкинского районного суда адрес от 17 февраля 2021 года исправлена описка в решении Останкинского районного суда адрес от 31.07.2020 года в части написания фамилии ответчика (т. 2 л.д. 218).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года решение Останкинского районного суда адрес от 31 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Метревели М.Б. - без удовлетворения.

28 января 2021 года почтовым отправлением представитель ТСН "Новинки" по доверенности фио направила в Останкинский районный суд адрес заявление о взыскании судебных расходов по делу N 2-1023/2020 по иску СНТ "Новинки" к Метревели М.Б. о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов.

Определением Останкинского районного суда адрес от 03 марта 2021 года заявление представителя ТСН "Новинки" по доверенности фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу N2-1023/2020 оставлено без движения на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов. Заявителю предложено устранить указанные в определении суда недостатки заявления в срок до 29 марта 2021 года.

Определением Останкинского районного суда адрес от 30 марта 2021 года исковое заявление представителя ТСН "Новинки" по доверенности фио о взыскании судебных расходов возвращено заявителю на основании ст. 135 ГПК РФ, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок недостатки заявления не были устранены.

Однако, в материалах дела имеется заявление представителя ТСН "Новинки" по доверенности фио, зарегистрированное судом 30 марта 2021 года, и направленное почтой, согласно почтовому штемпелю на конверте 27 марта 2021 года, к которому во исполнение определения Останкинского районного суда адрес от 03 марта 2021 года приложены сведения, подтверждающие направление копии ходатайства о взыскании судебных расходов и о смене формы собственности, включая все приложения к ходатайствам, опись вложения в письмо от ТСН "Новинки" в адрес Метревели М.Б.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указания, изложенные в определении Останкинского районного суда адрес от 03 марта 2021 года об оставлении без движения заявления представителя ТСН "Новинки" по доверенности фио о распределении судебных расходов заявителем выполнены в установленный судом срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата указанного заявления по основаниям, предусмотренным ст. ст. 135, 136 ГПК РФ в связи с невыполнением требований определения суда от 03 марта 2021 года, что влечет отмену обжалуемого определения суда от 30 марта 2021 года с направлением гражданского дела N2-1023/2020 с заявлением представителя ТСН "Новинки" по доверенности фио о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1023/2020, к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Останкинского районного суда адрес от 30 марта 2021 года отменить.

Направить гражданское дело N 2-1023/2020 по иску СНТ "Новинки" к Метревели М.Б. о взыскании задолженности по взносам, пени и судебных расходов в Останкинский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия заявления представителя ТСН "Новинки" по доверенности фио о взыскании судебных расходов к производству суда.

Судья: