Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-36060/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., и судей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Джемгировым М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании недополученной части пенсии, отказать;

установила:

фио обратилась в суд с иском к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерции N 10 по г. Москве и Московской области о перерасчете установленной пенсии по старости с учетом максимального повышающего коэффициента за три года и выплате задолженности.

В обоснование заявленных требований истец фио указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 11.07.2018, размер пенсии на дату подачи иска составлял сумма, ранее выплачивалась пенсия по инвалидности. Общий трудовой стаж истца составил более 30 лет. фио неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, но вопрос остался неразрешенным. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с данным иском в суд.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на отсутствие со стороны суда оценки доказательств о некорректности учета стажа при переходе на пенсию по старости.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного истца фио, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы истца, не имеется, в связи со следующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио, паспортные данные, с 11.07.2018 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу положений части 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

При определении размера пенсии учитывается общий трудовой стаж до 01.01.2002, соотношение среднемесячной заработной платы истца и страховые взносы, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации после 01.01.2002.

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости, 2) страховая пенсия по инвалидности, 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", к видам пенсий по государственному пенсионному обеспечению относятся: пенсия за выслугу лет; пенсия по старости; пенсия по инвалидности; пенсия по случаю потери кормильца; социальная пенсия.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с дата по дата, с дата по дата истец фио являлась получателем пенсии по инвалидности III группы. Выплата пенсии прекращена в связи с не прохождением освидетельствования и была вновь назначена с дата.

12.07.2018 пенсионным органом при проверке правильности назначения и выплаты пенсии истцу фио, в связи с достижением ею возраста 55 лет и для перехода с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, выявлено, что допущена ошибка при расчете стажа. А именно, трудовой стаж истца в 2004 году по сведениям персонифицированного учета введен неверно, неверно определена продолжительность периода ухода за ребенком (паспортные данные) и неверно определена доплата за указанный период. В связи с выявленной ошибкой произведено переназначение пенсии фио, произведена доплата пенсии за период с июня 2011 по 31.07.2018 в размере сумма.

Для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав истца фио был учтен общий трудовой стаж до 01.01.2002г. по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, который составил 20 лет 4 месяца 7 дней, в том числе стаж до 01.01.1991 - 9 лет 7 месяцев 17 дней, при требуемом стаже для женщин - 20 лет, то есть учитывается стажевый коэффициент - 0, 55. Страховой стаж на дату назначения истцу пенсии составил 25 лет 4 месяца 18 дней. В системе персонифицированного учета истец фио зарегистрирована 12.01.1998.

Согласно представленным ответчиком данным о стаже истца на 01.01.2002 к расчету принят стаж с 24.08.1981 года, что составило продолжительность 20 лет 4 месяца (л.д. 105-106).

Среднемесячный заработок истца учтен за период с дата по дата, отношение заработной платы пенсионера к заработной плате по стране - 0, 603, при максимально учитываемом 1, 2 в соответствии с п. 3 ст. 30 Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Сумма начисленных страховых взносов на дату назначения пенсии составила сумма

При назначении пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации производится оценка пенсионных прав застрахованного лица по нормам пункта 3 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях".

С 11.07.2018 в связи с достижением пенсионного возраста истец фио переведена с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости. В расчет пенсии по старости включено: страховой стаж 29 лет 7 месяцев 13 дней, общий трудовой стаж на 01.01.2002 - 20 лет 4 месяца 7 дней, в том числе стаж до 01.01.1991 - 9 лет 7 месяцев 17 дней, период ухода за ребенком (паспортные данные) 1 год 6 месяцев, период ухода за ребенком (паспортные данные) 1 год 6 месяцев, заработная плата за период с дата по дата, начисленные страховые взносы на дату назначения пенсии на 31.12.2014 составили сумма, ИПК за периоды с 01.01.2015 на дату назначения пенсии составил... балла. Стаж при назначении пенсии учтен по 31.12.2016 г.

Положения ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Страховая часть пенсии на 31 декабря 2014 года составила сумма без учета валоризации (378063, 74:22281658, 17), с учетом валоризации сумма, коэффициент валоризации за стаж работы до 1991 года 19 (10+9) за полных 9 лет стажа.

Полный ИПК на дату назначения пенсии фио составил... +... +... =... балла (с учетом ИПК по уходу за детьми:... +... +... =... балла).

Размер страховой пенсии на 11.07.2018 составил: сумма=... *... (стоимость пенсионного балла на дату назначения пенсии) + фиксированная выплата к страховой пенсии равна сумма = сумма

Фиксированная выплата рассчитана с учетом повышения на иждивенца (сын - паспортные данные) сумма (... +...).

По итогам проведенной проверки, назначенных и выплаченных истцу сумм, произведена доплата за период с июня 2011 г. по 31.07.2018 г. в размере сумма

С 01.10.2018 истец фио прекратила трудовую деятельность, размер пенсии составил сумма

С 01.03.2019 выплата пенсии произведена без учета индексации с 01.01.2019, ввиду поступления сведений о трудоустройстве истца с 01.12.2019, размер пенсии составил сумма

С 01.03.2020 поступили сведения о прекращении истцом трудовой деятельности, размер пенсии составил сумма

Размер пенсии на 01.08.2020 г. составил сумма, в том числе фиксированная выплата сумма и страховая пенсия сумма

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов и возражений сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии по старости с даты ее назначения, установив, что расчет пенсионного обеспечения истца, оценка пенсионных прав, произведен пенсионным органом в соответствии с требованиями закона, с учетом представленных истцом и имеющихся в распоряжении пенсионного органа на дату назначения данных о трудовой деятельности истца. Выявленная 12.07.2018 пенсионным органом ошибка при расчете стажа при назначении пенсии по инвалидности устранена, произведено переназначение пенсии, таким образом, на дату назначения пенсии принятый общий трудовой стаж на 01.01.2002 составил 20 лет 4 месяца 7 дней, в том числе стаж до 01.01.1991 - 9 лет 7 месяцев 17 дней.

Проверяя доводы истца об отсутствии со стороны суда оценки доказательств о некорректности учета стажа при переходе с пенсии об инвалидности на пенсию по старости и отклоняя данные доводы как необоснованные, судебная коллегия исходит из того, что пенсионным органом при переводе истца c пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости была выявлена ошибка при расчете стажа в 2004 году, на основании чего произведено переназначение пенсии, проверены варианты расчета по п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" на предмет выгодности для пенсионера. При этом пенсионным органом учитывалось наличие у истца троих детей, оценивались варианты расчета, в том числе, с возможностью замены периодов трудовой деятельности на периоды ухода за детьми.

Согласно статье 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности (пункт 3 части 1 статьи 12 Закона).

Согласно части 12 статье 15 Закона N 400-ФЗ законодателем предусмотрено применение дополнительного коэффициента (пенсионных баллов) за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода, предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 04.06.2011 N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", который составляет 1, 8. Коэффициент за полный календарный год иного периода, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет:

1) 1, 8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 2) 3, 6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3) 5, 4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 1 Федерального закона от 21.03.2005 N 18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан" выделение Пенсионному фонду Российской Федерации средств федерального бюджета на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов производится за период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.

В силу ст. 3 Федерального закона от 21.03.2005 N 18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан" сумма средств федерального бюджета, выделяемых на возмещение Пенсионному фонду Российской Федерации за каждое застрахованное лицо, включается в расчетный пенсионный капитал застрахованного лица, из которого исчисляется страховая часть трудовой пенсии.

Из представленных ответчиком данных следует, что принятый к расчету вариант расчета пенсии с заменой нестраховых периодов ухода за детьми является для истца наиболее выгодным и составляет на дату перевода с одного вида пенсии на другой 11.07.2018 сумма, в то время как без учета замены размер пенсии составит сумма Замена периодов трудового стажа позволяет увеличивать итоговый размер пенсии за счет дополнительных ИПК баллов.

Произведенный истцом расчет пенсии, исходя из общего трудового стажа 32 года для расчета стажевого коэффициента не учитывает правила расчета, предусмотренные ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которым оценка пенсионных прав производится на дату 01.01.2002 года.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером пенсии, выводов суда первой инстанции не опровергают, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи