Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-36887/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца АО "ГУТА-БАНК" по доверенности Смирновой О.В. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства АО "ГУТА-БАНК" о восстановительного процессуального срока на подачу частной жалобы - отказать.

Возвратить частную жалобу на определение Таганского районного суда г. Москвы от 16.09.2019 года истцу АО "ГУТА-БАНК", УСТАНОВИЛ:

определением Таганского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства АО "ГУТА-БАНК" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

06 декабря 2019 года представителем истца АО "ГУТА-БАНК" по доверенности Смирновой О.В. подана частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца АО "ГУТА-БАНК" по доверенности Смирнова О.В, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 сентября 2019 года, ввиду чего возвращая частную жалобу заявителю, исходил из того, что не представлено доказательств уважительности причин пропуска такового.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

В силу положений ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочным решением Таганского районного суда

г. Москвы от 08 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "ГУТА-БАНК" к Лашуку Д.В. о взыскании задолженности.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства АО "ГУТА-БАНК" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

06 декабря 2019 года (согласно штампу на конверте) представителем истца

АО "ГУТА-БАНК" по доверенности Смирновой О.В. подана частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, при этом указанные документы приняты судом лишь 30 ноября 2020 года, спустя практически год.

Кроме того, достоверных сведений о направлении в адрес истца копии определения суда от 16 сентября 2019 года материалы дела не содержат, поскольку имеется сопроводительное письмо (л.д. 86) о направлении копии судебного акта в адрес сторон, однако почтовых идентификаторов отправления не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца на своевременную подачу частной жалобы, что, в свою очередь, является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы, поскольку таковой пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

При указанных обстоятельствах определение суда от 24 декабря 2020 года подлежит отмене, а ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 сентября 2019 года - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года отменить.

Ходатайство представителя истца АО "ГУТА-БАНК" по доверенности Смирновой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 сентября 2019 года - удовлетворить.

Восстановить представителю истца АО "ГУТА-БАНК" по доверенности Смирновой О.В. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 16 сентября 2019 года.

Судья: