Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-39327/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу представителя Арутюновой Светланы Георгиевны по доверенности - фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 апреля 2021 года, которым постановлено: оставить исковое заявление Арутюновой С.Г. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

Замоскворецким районным судом адрес рассматривается гражданское дело N 2-2249/2021 по иску Арутюновой Светланы Георгиевны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Судом вынесено оспариваемое определение об отмене которого просит представитель Арутюновой С.Г. по доверенности - фио по доводам частной жалобы.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Арутюновой С.Г. к СПАО "Ингосстрах" без рассмотрения, судья исходил из того, что иск подан с пропуском срока исковой давности, так как решение финансового уполномоченного было вынесено 17.12.2020 и через 10 дней вступило в законную силу. Исковое заявление было подано в 26.02.2021, отправлено по почте 17.02.2021, при этом ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд заявление не содержит.

Однако судом первой инстанции при решении вопроса о прекращении производства по делу не было учтено следующее.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) к данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г, об исключении нерабочих дней.

Таким образом, решение финансового уполномоченного от 17.12.2020 вступило в законную силу по истечении десяти рабочих после даты его подписания 31.12.2020.

Тридцатидневный срок на обращение в суд начинает течь с 11.01.2021 и заканчивается 19.02.2021. Исковое заявление было направлено по почте 17.02.2021.

Копия определения от 14.04.2021 стороной истца была получена 11.05.2021.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для оставления искового заявления Арутюновой С.Г. к СПАО "Ингосстрах" без рассмотрения, так как процессуальный срок для обжалования решения финансового уполномоченного истцом пропущен не был, в следствие чего судебная коллегия считает необходимым отменить определение с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу 2-2249/21 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи