Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-39541/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике Игумнове В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Киреевой Л.П. на решение Кунцевского районного суда адрес от 28 июня 2021 года по делу N2-278 ... /21, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Киреевой Л.П. к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Киреева Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования комнатой N... в доме по адресу: адрес.., на условиях социального найма, обязании Департамент городского имущества адрес заключить договор социального найма на спорное жилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в 200... году истцу ОАО "МРТЗ" выдан ордер... ааа от 1... августа 200... года на жилую площадь комнату N... в квартире... по адресу: адрес... бывшем ведомственном общежитии ОАО "МРТЗ". С указанного времени истец проживает в спорном жилом помещении, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, другого жилья не имеет. Обращения к ответчику Департаменту городского имущества адрес о заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение оставлены последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Киреева Л.П. поддержала иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента городского имущества адрес иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Киреева Л.П, как незаконного, с постановлением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объем.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.... 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представители третьих лиц УФРС РФ по адрес, адрес Москвы не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика третьих лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Киреевой Л.П, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, которым дал правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, применил к правоотношениям положения закона, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к верному выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований истца Киреевой Л.П. в полном объеме.

Вывод суда судебная коллегия признает правильным, в должной степени мотивированным, основанным на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

Согласно ч.1 ст.... ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от... декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть... статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи..,... 9 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.... ЖК РФ, к муниципальному жилищному фонду относятся жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальным образованиям, то есть находящиеся в собственности района, города, входящих в них административно-территориальных образований, в том числе в адрес и Санкт-Петербурге, а также ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении муниципальных предприятий или оперативном управлении муниципальных учреждений.

На основании ч.1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 7 ФЗ от 29.12.200... N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями в бывших общежитиях, переданных в собственность адрес, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Вопросы оформления договоров социального найма на занимаемые гражданами жилые помещения в бывших общежитиях рассматриваются в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 28.07.2009 N709-ПП "Об утверждении Порядка передачи и приема общежитий в собственность адрес и Порядка предоставления жилых помещений в общежитиях специализированного жилищного фонда".

В соответствии с ч. 2 ст. 1... ЖК РФ, Законом адрес "Об организации местного самоуправления в адрес" от 06.11.2002 г. N... 6 и Положением о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда адрес от 26.09.2... г. N737-ПП полномочия собственника муниципального жилищного фонда в адрес осуществляет Правительство Москвы в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно выписки из домовой книги на жилой площади по адресу: адрес... (ранее ком.76) зарегистрированы: фио, несовершеннолетние фио и Богдан, фио (фио) Л.П. (с 28.0... 2002 года), на комнату N... открыт на имя истца финансовый лицевой счет.

Как пояснила в судебном заседании истец Киреева Л.П, на предприятии ОАО "МРТЗ", которому ранее принадлежало спорное помещение- дом N... по адрес в адрес, истец никогда не работала, зарегистрировалась в комнату N... квартира N... к своему супругу фио В дальнейшем, после расторжения брака с фио, и невозможностью проживания в комнате N... квартиры N.., истцу было предоставлено на основании ордера на жилую площадь в общежитии N... серии АА от 1... 08.200... года совместно с супругом фио,... паспортные данные.., жилое помещение в виде комнаты N...

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, указанный дом N... по адрес ранее являлся общежитием ОАО "МРТЗ", комната N... в указанном здании была включена 18 июля 2018 года в реестр объектов собственности адрес, а право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что согласно справке РЭУ ОАО "МРТЗ", истец не имеет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по комнате N... квартиры... дома... по адрес в адрес.

Судом установлено, что 0... 12.2008 года истец фио (фио) Л.П. была признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и принята на жилищный учет.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что 02.02.2021 года истец фио (фио) Л.П. обратилась в ДГИ адрес с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения в бывшем общежитии по адресу: адрес, Верейская ул, д..., кв..., комн..., на что письмом от 0... 02.2021 года ответчик отказал в заключении договора социального найма в связи с не представлением необходимого пакета документов.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст.... 6 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст, ст. 12,... 6, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права и отказывая в удовлетворении иска, обосновано исходил из того, что оснований для признания за истцом Киреевой Л.П. права пользования жилым помещением по адресу: адрес, Верейская ул, д..., кв..., комн..., и заключения договора социального найма не имеется, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие предоставление истцу указанной комнаты N... в установленном законом порядке.

Учитывая, что истец Киреева Л.П. на комнату N... документов не имеет, финансовый лицевой счет на данную комнату не открывался, оплату за коммунальные услуги истец не производил, в связи с чем, суд не установилзаконных оснований для признания за истцом Киреевой Л.П. права пользования спорным жилым помещением.

В связи с отказом в удовлетворении указанной части иска, суд первой инстанции обоснованно отклонил требование о возложении на ответчика обязанности по заключению договора социального найма на спорное жилое помещение.

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Киреевой Л.П. в полном объеме. Мотивы, по которым суд отказал в удовлетворении иска, приведены в решении суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Настаивая на отмене решения суда и удовлетворении исковых требований, истец указывает в апелляционной жалобе на то, что судом не учтено то обстоятельство, что спорное помещение в виде комнаты N... было предоставлено истцу и ее супругу фио на основании ордера на жилую площадь в общежитии N... серии АА от 1... 08.200... года от 1... августа 200... года, с чем не может согласиться судебная коллегия, поскольку названный довод основан на ошибочном толковании закона, противоречит фактическим обстоятельствам дела, а потому не может повлечь отмену решения суда.

В целях всестороннего рассмотрения апелляционной жалобы истца фио (Горевой) Л.П, судом апелляционной инстанции обозревались в заседании судебной коллегии гражданское дело N2-1612/2011 года Кунцевского районного суда адрес по иску фио к фио, ОАО "Научно-производственное объединение "Московский радиотехнический завод" об определении доли в платежах за жилое помещение, а также гражданское дело N2-... 1... 1/2013 Кунцевского районного суда адрес по иску фио, фио о заключении договора социального найма жилого помещения комнаты N... квартиры... в доме N... по адрес в адрес.

В материалы дела N2-... 1... 1/13 Кунцевского районного суда адрес представлено решение Кунцевского районного суда адрес от 18 июня 2012 года по делу N2-2696/12 по иску фио, фио к ОАО "НПО "МРТЗ", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес о заключении договора социального найма жилого помещения.

Кунцевским районным судом адрес установлено (решение от 18 июня 2012 года по делу N2-2696/12), что фио (фио) Л.П. в 200... году была временно предоставлена комната N... квартиры N... в доме N... по адрес в адрес и выдан ордер на жилую площадь в общежитии N... серии АА от 1... 08.200... года, который в последующем был аннулирован и между фио и ОАО NНПО "МРТЗ" был заключен договор найма жилого помещения N7-... 900-10... -11 от 26.0... 2011 года в общежитии по адресу: адрес... Указанное жилое помещение было предоставлено фио (фио) Л.П. для временного проживания на основании решения жилищно-бытовой комиссии ОАО "НПО "МРТЗ" от 1... 0... 2011 года, был установлен срок действия указанного договора найма до 30 апреля 2012 года.

Кунцевский районный суд адрес в решении от 18 июня 2012 года по делу N2-2696/12 установил, что у фио (фио) Л.П. отсутствуют правовые основания пользования комнатой N... квартиры N... дома N... по адрес адрес.

В силу прямого указания ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны доводам, положенным в обоснование заявленных исковых требований, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киреевой Л.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: