Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-40175/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., Вьюговой Н.М., рассмотрела вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Троицкого районного суда города Москвы от 22 октября 2020 года, установила:

Решением Троицкого районного суда города Москвы от 22 октября 2020 года, постановлено: Исковые требования ТСН "... " к фио - удовлетворить. Взыскать со фио в пользу ТСН "... " денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года постановлено: Решение Троицкого районного суда города Москвы от 22 октября 2020 года изменить. Изложить резолютивную часть решения следующим образом. Взыскать со фио в пользу ТСН "... " сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В апелляционном определении допущены арифметические ошибки, а именно произведен расчет задолженности за 2017 и 2018 года, взыскана сумма в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Однако при совершении указанных в апелляционном определении арифметических действий получается сумма задолженности за 2017 и 2018 года в размере сумма, поскольку если произвести арифметический расчет указанных сумм, а именно: сумма (сумма указанная истцом в уточнённом иске) - сумма (проценты по договорам займа) - сумма (расходы, связанные с соблюдением претензионного порядка по вопросу о заключении договоров) - сумма (сумма за земельный участок - внутри поселковая дорога), то получается сумма в размере сумма, а не сумма За 2018 год сумма неосновательного обращения рассчитана верно.

Таким образом, общая сумма будет составлять сумма (сумма - верная сумма за 2017 года + сумма - за 2018 год)

Также при совершении арифметических действий по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2018 по 23.06.2020 с учетом изменения суммы неосновательного обогащения, то есть от суммы сумма - проценты составят сумму в размере сумма, за 2018 год сумма процентов рассчитана арифметически верно.

Всего сумма процентов получается за период с 01.01.2018 по 23.06.2020 в размере сумма (сумма + сумма)

При изменении указанной суммы, изменится и сумма государственной пошлины, которая будет составлять сумма

Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об исправлении арифметической ошибке разрешен без вызова лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении явной арифметической ошибке, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для исправления арифметической ошибки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года, поскольку в указанном апелляционном определении допущена явная арифметическая ошибка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить явные арифметические ошибки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года, изложить резолютивную часть апелляционного определения следующим образом;

"Решение Троицкого районного суда города Москвы от 22 октября 2020 года изменить. Изложить резолютивную часть решения следующим образом.

Взыскать со фио в пользу ТСН "... " сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения."

Председательствующий:

Судьи: