Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-40332/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Гусевой О.Г, Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Караминой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-1904/2019 по апелляционным жалобам лиц, не привлечённых к участию в деле, - ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" и ООО "Центр долговых инициатив" на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27.08.2019, установила:

решением Бутырского районного суда г. Москвы от 27.08.2019 удовлетворены исковые требования Покровского А.В. к Смирнову А.В, действующему в своих интересах и интересах Смирнова В.А, о взыскании долга по договору займа.

Лицами, не привлечёнными к участию в деле, - ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" и ООО "Центр долговых инициатив" поданы апелляционные жалобы на указанное решение суда.

До рассмотрения жалоб по существу от истца Покровского А.В. поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из представленного судебной коллегии заявления следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявление истца, исследовав письменные материалы де