Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-40382/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио, фио

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу ответчика Щеголева Николая Сергеевича на решение Лефортовского районного суда адрес от 13 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-1032/2021 по иску ООО "Мебель-Арт" к Щеголеву Николаю Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установила:

Истец ООО "Мебель-Арт" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Щеголеву Н.С.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истец является собственником оборудования - деревообрабатывающего центра Busellato Jet Optima, общей стоимостью сумма В период с 28.11.2017 по 04.07.2018 ответчик являлся генеральным директором ООО "Мебель-Арт", а также участником ООО "Мебель-Арт" с долей в размере 33 %, номинальной стоимостью сумма 09.06.2018 ответчиком незаконно демонтирована и вывезена из занимаемых Обществом помещений, расположенных по адресу: адрес, часть оборудования деревообрабатывающего центра Busellato Jet Optima, принадлежащего истцу. Указанный факт установлен в ходе проверки, проведенной 2 ОП по адрес МУ МВД России "Одинцовское", что подтверждается - письменными объяснениями ответчика от 14.06.2018, данными капитану полиции УУП 2 ОП по адрес МУ МВД России "Одинцовское", протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2018, составленным старшим лейтенантом полиции ИО дознавателя 2 ОП по адрес МУ МВД России "Одинцовское" фио, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2018, вынесенным старшим лейтенантом полиции ИО дознавателя 2 ОП по адрес МУ МВД России "Одинцовское" фио 15.06.2018 сотрудниками истца были вызваны специалисты Продавца оборудования - ООО "Техно-Комплект", которые произвели осмотр оборудования с целью установления перечня его частей, незаконно вывезенных ответчиком. По результатам осмотра составлен Акт сервисного обслуживания, в котором указано отсутствующее оборудование деревообрабатывающего центра Busellato Jet Optima. 03.07.2018 на общем собрании участников ООО "Мебель-Арт" принято решение о досрочном прекращении полномочий ответчика в качестве генерального директора ООО "Мебель-Арт".

Исполняющим обязанности генерального директора ООО "Мебель-Арт" назначен фио, который 05.07.2018 издал Приказ о проведении инвентаризации имущества, а также бухгалтерской, кадровой, учредительной и иной документации, связанной с финансово-хозяйственной деятельностью Общества в связи с увольнением ответчика с должности генерального директора. Инвентаризация проведена в период с 05.07.2018 по 12.07.2018. По результатам инвентаризации выявлено, что освобожденный от должности генеральный директор ООО "Мебель-Арт", не передал исполняющему обязанности генерального директора фио по акту приема-передачи, в том числе имущество истца, а именно деревообрабатывающее оборудование - Jet Optima Т5 Обрабатывающий центр Busellato. До настоящего времени часть оборудования принадлежащего истцу находится у ответчика.

Просит суд об истребовании из чужого незаконного владения оборудования деревообрабатывающего центра Busellato Jet Оptima Т5: Jet Optima Т5 Обрабатывающий центр Busellato в неполной комплектации, а именно: система числового управления (контроллер), программное управление: числовое управление (wаve для версии с 5 осями), включая 1 ключ защиты программ и данных (защитная заглушка) для usb-разъема для активации программного обеспечения wаve; программа - модуль поверхности скольжения; аппаратное обеспечение: операционная система windows xp, двухядерный процессор Pentium, 1 гб рабочей памяти, жесткий диск на 300 гб, цветной жидкокристаллический экран 19 (1280х1024) с высоким разрешением, dvd/cd-rw 48x проигрыватель, последовательный порт для коммуникации с инвертором для подключения к периферийным внешним источникам, usb 2.0 - порты, rj45 порт для enternet, клавиатура и мышь, теле-сервис через интернет: аппаратное обеспечение: интерфейсная плата/сетевой интерфейс; программное обеспечение: программа для соединения; вакуумный насос 90 м3/час n 1; программное обеспечение genesis evolution; руководство по эксплуатации и обслуживанию станка на cd-диске; руководство по электрическим и пневматическим схемам на cd-диске; руководство по запасным частям на cd-диске; руководство по программированию genesis evolution на cd-диске; быстрый гид по программированию genesis evolution на cd-диске; комплект гаечных ключей; смазочный пистолет; спрей RAL 7035.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 13 мая 2021 года постановлено: иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Щеголева Николая Сергеевича в пользу ООО "Мебель-Арт" оборудование деревообрабатывающего центра Busellato Jet Optima Т5: Jet Optima Т5 Обрабатывающий центр Busellato в неполной комплектации, а именно: система числового управления (контроллер), программное управление: числовое управление (wаve для версии с 5 осями), включая 1 ключ защиты программ и данных (защитная заглушка) для usb-разъема для активации программного обеспечения wаve; программа - модуль поверхности скольжения; аппаратное обеспечение: операционная система windows xp, двухядерный процессор pentium, 1 гб рабочей памяти, жесткий диск на 300 гб, цветной жидкокристаллический экран 19 (1280х1024) с высоким разрешением, dvd/cd-rw 48x проигрыватель, последовательный порт для коммуникации с инвертором для подключения к периферийным внешним источникам, usb 2.0 - порты, rj45 порт для enternet, клавиатура и мышь, теле-сервис через интернет: аппаратное обеспечение: интерфейсная плата/сетевой интерфейс; программное обеспечение: программа для соединения; вакуумный насос 90 м3/час n 1; программное обеспечение genesis evolution; руководство по эксплуатации и обслуживанию станка на cd-диске; руководство по электрическим и пневматическим схемам на cd-диске; руководство по запасным частям на cd-диске; руководство по программированию genesis evolution на cd-диске; быстрый гид по программированию genesis evolution на cd-диске; комплект гаечных ключей; смазочный пистолет; спрей RAL 7035.

Взыскать со Щеголева Николая Сергеевича в пользу ООО "Мебель-Арт" государственную пошлину в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Щеголев Н.С. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Щеголева Н.С. - фио поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО "Мебель-Арт" фио настаивала на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец является собственником оборудования - деревообрабатывающего центра Busellato Jet Optima, которое приобретено им на основании договора поставки оборудования и ввода его в эксплуатацию, заключенного 23.01.2018 с ООО "Техно-Комплект" (л.д. 9-24).

В период с 28.11.2017 по 04.07.2018 ответчик Щеголев Н.С. являлся генеральным директором истца, а также участником общества в размере 33 %.

Как указывает истец, 09.06.2018 ответчиком незаконно демонтирована и вывезена из занимаемых Обществом помещений, расположенных по адресу: адрес, часть оборудования деревообрабатывающего центра Busellato Jet Optima, принадлежащего истцу. Указанный факт установлен в ходе проверки, проведенной 2 ОП по адрес МУ МВД России "Одинцовское", что подтверждается - письменными объяснениями ответчика от 14.06.2018, данными капитану полиции УУП 2 ОП по адрес МУ МВД России "Одинцовское", протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2018, составленным старшим лейтенантом полиции ИО дознавателя 2 ОП по адрес МУ МВД России "Одинцовское" фио, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2018, вынесенным старшим лейтенантом полиции ИО дознавателя 2 ОП по адрес МУ МВД России "Одинцовское" фио

Из письменных объяснений Щеголева Н.С. от 14.06.2018, данных капитану полиции УУП 2 ОП по адрес МУ МВД России "Одинцовское", следует, что 11.06.2018 он вывез часть оборудования (деревообрабатывающие станки) (л.д. 25-26).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.08.2018, составленного старшим лейтенантом полиции ИО дознавателя 2 ОП по адрес МУ МВД России "Одинцовское" фио следует, что осмотрено помещение по адресу: адрес, помещение представляет собой цех по деревообработке, в центре цеха установлен станок для обработки дерева, на нем отсутствуют детали (л.д.27-31).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2018, вынесенного старшим лейтенантом полиции ИО дознавателя 2 ОП по адрес МУ МВД России "Одинцовское" фио следует, что рассмотрен материал проверки по заявлению генерального директора ООО "Фирма Ключ" фио в отношении генерального директора ООО "Ключ" Щеголева Н.С. В заявлении фио просит принять меры к директору ООО "Ключ" фио, который 09.06.2018 с адрес Ключ" по адресу: адрес вывез детали мебельного центра ФРС-Ортima 32000R, стоимостью сумма Из матераилов дела следует, что учредителями ООО "Фирма Ключ" являются 34 % фио, 33% Щеголев Н.С, 33% фио Учредители для приобретения оборудования мебельного центра сделали вклады согласно процентам, на общую сумму сумма Щеголев Н.С. для внесения части суммы в размере сумма взял ее в долг у фио под 6 % годовых на 24 месяца, о чем имеется расписка. Из объяснения Щеголева Н.С. следует, что является генеральным директором ООО "Ключ", в декабре 2017 на адрес Ключ" по адресу: адрес, генеральным директором которой является фио, взято в аренду нежилое помещение площадью 700 кв.м, заключен договор в устной форме. В марте 2018 Щеголевым Н.С. на адрес Ключ" завезено оборудование, а именно деревообрабатывающие станки с ЧПУ на общую сумму сумма, после получения копии договора. Щеголева Н.С. не устроили условия. 08.06.2018 через письменное уведомление фио потребовал освободить занимаемую территорию и оплатить задолженность по электроснабжению. фио по данному факту подготовил оборудование к вывозу и 11.06.2018 вывез часть оборудования, спустя некоторое время по указанию фио въезд на данную адрес для последующего вывоза оборудования ему был запрещен (л.д.32-43).

ООО "Мебель-Арт", предыдущее наименование - ООО "Ключ".

Как указывает истец, 15.06.2018 сотрудниками истца вызваны специалисты Продавца оборудования - ООО "Техно-Комплект", которые произвели осмотр оборудования с целью установления перечня его частей, незаконно вывезенных ответчиком.

По результатам осмотра составлен Акт сервисного обслуживания, в котором указано отсутствующее оборудование деревообрабатывающего центра Busellato Jet Optima (л.д.35).

03.07.2018 на общем собрании участников ООО "Мебель-Арт" принято решение о досрочном прекращении полномочий ответчика в качестве генерального директора истца.

Исполняющим обязанности генерального директора ООО "Мебель-Арт" назначен фио, который 05.07.2018 издал Приказ о проведении инвентаризации имущества, а также бухгалтерской, кадровой, учредительной и иной документации, связанной с финансово-хозяйственной деятельностью Общества в связи с увольнением ответчика с должности генерального директора.

Инвентаризация проведена в период с 05.07.2018 по 12.07.2018, что подтверждается актом (л.д. 36-42).

Как указывает истец, по результатам инвентаризации выявлено, что освобожденный от должности генеральный директор ООО "Мебель-Арт", не передал исполняющему обязанности генерального директора фио по акту приема-передачи, в том числе имущество истца, а именно деревообрабатывающее оборудование - Jet Optima Т5 Обрабатывающий центр Busellato. До настоящего времени часть оборудования принадлежащего истцу находится у ответчика.

Принимая решение, суд исходил из наличия законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в связи со следующим.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что между участниками ООО "Ключ" (в настоящее время ООО "Мебель-Арт") Щеголевым Н.С. и фио (он же генеральный директор ООО "Фирма Ключ") возникли конфликтные отношения, в том числе по оплате аренды нежилого помещения и электроснабжения, в ходе которых ответчик вывез часть оборудования.

фио въезд для последующего вывоза оборудования запретил, после обращения в полицию часть обнаруженного крупного оборудования возвращена истцу, однако часть имущества продолжает оставаться у ответчика, а именно вышеуказанное имущество, которое у ответчика находится незаконно, которое следует истребовать у ответчика, поскольку нарушаются права собственника оборудования.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание показания свидетелей фио и фио, допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции, указавших, что деревообрабатывающий станок разукомплектовал Щеголев Н.С, с этим станком работал и имел доступ к нему только он, ответчик вывез часть оборудования, поскольку они являются достоверными.

Суд первой инстанции при приятии решения обоснованно принял в качестве допустимого доказательства Акт инвентаризации и протокол осмотра помещений от 16.08.2018, поскольку данное доказательство согласуется с остальными материалами дела.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 13 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи