Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-40785/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И., при помощнике Мхиссин С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-3267/21 по апелляционной жалобе Никифорова В.И.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 г, которым постановлено:

обязать Никифорова В.И. привести размер участка под захоронение N *** в соответствие с разрешенными нормами *** м, приведя в соответствие надмогильные сооружения.

Взыскать с Никифорова В.И. в пользу ГБУ адрес "Ритуал" расходы по уплате госпошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ адрес "Ритуал" обратился в суд с иском к ответчику Никифорову В.И. об обязании привести размер участка под захоронение N *** на Долгопрудненском (центральном) кладбище в соответствие с разрешенными нормами 1, 8х2, 0 м, приведении в соответствие надмогильных сооружений; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в соответствии с архивными документами Долгопрудненского (центрального) кладбища на участке N *** имеется два захоронения, ответственным за которые является ответчик. Согласно документам, разрешенный размер места захоронения составляет 1, 8х2, 0 м. В соответствии со схемой и актом комиссионного осмотра, фактический размер участка составляет ***м, что не соответствует действующим нормам.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражали.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Никифоров В.И. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ГБУ адрес "Ритуал" по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против доводов жалобы.

Ответчик в судебное заседание коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении слушания по делу в связи с тем, что он находится в Израиле на реабилитации в связи с перенесенным инсультом. Коллегия отклонила указанное ходатайство, учитывая, что ранее 12 октября 2021 г. судебное заседание по настоящему делу было отложено по ходатайств ответчика по тем же причина, Никифорову В.И. судебной коллегией в письме от 18 октября 2021 г. было разъяснено его право, в случае невозможности явиться в судебное заседание по причине болезни, на обеспечение в судебное заседание явки представителя с доверенностью на ведение дела, однако, он таким правом не воспользовался, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП, в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Законом адрес от 4 июня 1997 года N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" и в целях улучшения похоронного обслуживания населения в адрес утверждены: Порядок организации похоронного дела в адрес, Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания, Перечень городских кладбищ и крематориев адрес.

В соответствии с Правилами работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания, земельные участки и иные объекты недвижимости для создания городских кладбищ и крематориев предоставляются в установленном порядке ГУП "Ритуал" (п. 1.3).

Участок для захоронения умершего или урны с прахом отводится по установленным нормам. В пределах отведенного участка после захоронения могут устанавливаться надмогильные сооружения в порядке, определенном настоящими Правилами (п. 1.8).

Все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища. Для получения разрешения на установку надмогильного сооружения заявитель обращается с заявлением на имя генерального директора ГУП "Ритуал" в администрацию кладбища. Разрешение выдается администрацией кладбища путем визирования заявления лица, ответственного за захоронение (п. 3.1).

Предоставление места для погребения на муниципальных кладбищах производится органами местного самоуправления в установленном ими порядке.

В соответствии с п. 2.5. Правил, вновь отводимые на городских и муниципальных кладбищах участки под захоронения должны иметь следующие размеры: под захоронение тела в гробу: на старых участках кладбищ - 1, 0 x 2, 0 м, а при наличии возможности участок может быть увеличен до размера - 1, 5 x 2, 0 м или 1, 8 x 2, 0 м; на кладбищах, свободных для захоронения, - 1, 8 x 2, 0 м.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с архивными документами Долгопрудненского (центрального) кладбища на участке N *** имеются две могилы с захоронениями, ответственными за которые является Никифоров В.И.

Согласно архивным документам кладбища, разрешенный размер места захоронения составляет *** м.

В соответствии со схемой и актом комиссионного осмотра места захоронения, который был выполнен при выходе на место захоронения участка N ***, установлено, что фактический размер захоронения составляет 3, 0 х 2, 1 м.

Проверкой архивных документов установлено, что в заявлении на захоронение фио N 1832 от 02.07.1991 размер участка определен как *** м, в заявлении на захоронение фио И В. N 962 oт 18.04.2006 г, размер ограды также указан *** м.

17 ноября 2020 года работниками кладбища совместно с отделом контроля Службы мемориального обслуживания осуществлен комиссионный осмотр места захоронения и составлен акт.

В ходе осмотра участка захоронения установлено, что на участке N *** установлена металлическая ограда размером 3, 0 х 2, 1 м. на железобетонный цоколь, с правой стороны ближе к центру установлен памятник из натурального камня с надписью о захороненной фио (ск. 1991), цветник, с левой стороны установлен деревянный крест без таблички.

В архивных документах кладбища разрешение на установку ограды размером 3, 0 х 2, 1 м. отсутствует.

ГБУ "Ритуал" обращался в адрес ответчика 11.12.2020 г. и 04.02.2021 г. с требованиями предоставить в администрацию кладбища документы, подтверждающие выделение (расширение) участка до размеров 3, 0 х 2, 1 адрес настоящего времени такие документы ответчиком не представлены.

В обоснование возражений на иск ответчик ссылался на то, что изначально размер ограды составлял 3 метра. Он оплатил ее установку в установленном порядке. После того, как ее украли, он произвел в администрацию кладбища оплату за установку новой ограды.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выделение (расширение) участка до размеров 3, 0 х 2, 1 м, в архивных документах кладбища имеются сведения о размере участка *** м, Долгопрудненское кладбище не относится к присоединенным территориям адрес, а поэтому на него изначально распространялись нормы Правительства Москвы в отношении площади захоронения в указанном размере, ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих, что надгробные сооружения за пределами границ отведенного участка возведены с разрешения администрации кладбища, суд пришел к выводу, что размер участка N *** должен быть приведен в соответствие с действующими нормами - до размера *** м, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что архивными документами Долгопрудненского (центрального) кладбища, установлено, что на участке N *** имеются две могилы с захоронениями, о чем было истцу было достоверно известно на протяжении более 15 лет, а также об их размерах, захоронения производились силами истца, что свидетельствует о том, что расширение участка произведено с согласия истца, не влекут отмену принятого решения, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих расширение выделенного участка с 1, 8х2, 0 кв.м. до 3, 0х2.1 кв.м, а также установку надгробных сооружений за пределами выделенного земельного участка, с согласия истца. Такого разрешения ответчик в ходе рассмотрения дела не представил, а представитель истца пояснил, что такого разрешения не принималось и не выдавалось.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену принятого решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 24 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: