Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-40948/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ИП фио по доверенности фио на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 г., которым постановлено:

заявление финансового управляющего фио - фио об отмене вынесенных определений суда от 05 декабря 2017 г. и 11 декабря 2017 г. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество и вновь зарегистрированное недвижимое имущество - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска путем снятия ареста со спорного имущества и на вновь зарегистрированное недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ:

определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2017 г. и 11 декабря 2017 г. удовлетворены ходатайства представителя истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество и на вновь зарегистрированное недвижимое имущество.

16 декабря 2019 г. в суд поступило заявление финансового управляющего фио Игумнова Д.В. об отмене вышеуказанных определений суда от 05 декабря 2017 г. и 11 декабря 2017 г.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Финансовый управляющий фио - Игумнов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного, просит представитель истца ИП фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2017 г. удовлетворено заявление представителя истца ИП фио о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-2442/2017 по иску ИП фио к Петрову Ю.Ю, Аракеловой Н.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на имущество должника.

Судьей постановлено: наложить арест на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером.., расположенный по адресу: г.Москва, адрес,... ; двухкомнатную квартиру площадью 47, 1 кв.м с кадастровым номером.., расположенную по адресу: г.Москва, адрес, адрес. Запретить Управлению Росреестра по Москве совершать в отношении вышеуказанных земельного участка и квартиры какие-либо сделки, в том числе осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество.

Определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2017 г. удовлетворено заявление представителя истца фио о принятии обеспечительных мер.

Судьей постановлено: наложить арест на жилое строение с кадастровым номером.., расположенное по адресу: г.Москва, адрес, СНТ "... " на земельном участке N 29 с кадастровым номером.., расположенном по адресу: г.Москва, адрес, СНТ "... ", путем запрета Управлению Росреестра по Москве регистрации перехода права собственности на указанное жилое строение; наложить арест на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес путем запрета Управлению Росреестра по Москве регистрации перехода права собственности на указанную квартиру.

Из материалов дела следует, что Щербинским районным судом г.Москвы от 18 июня 2018 г. принято решение, которым постановлено:

признать недействительным договор дарения от 22 июня 2016 года, заключенный между Петровым Юрием Юрьевичем и Аракеловой Натальей Александровной, принадлежащего Петрову Юрию Юрьевичу земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес,.., кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 2326188, 00 руб.

Признать недействительным договор дарения от 22 июня 2016 года, заключенный между Петровым Юрием Юрьевичем и Аракеловой Натальей Александровной принадлежащей Петрову Юрию Юрьевичу двухкомнатной квартиры площадью 47, 1 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 3136731, 89 руб.

Признать недействительным договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 23 ноября 2017 года, заключенный между Аракеловой Натальей Александровной и Тавгереевой Светланой Анатольевной в отношении недвижимого имущества: земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес,.., кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 2326188, 00 руб.; жилого строения площадью 139, 1 кв.м, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 5977082, 49 руб, находящегося на земельном участке по адресу: адрес, СНТ "... ", уч. N 29; гаража площадью 52, 8 кв.м, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 2268799, 10 руб. находящегося на земельном участке по адресу: адрес, СНТ "... ", уч. N 29.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок:

- аннулировать запись, произведенную Управлением Росреестра по Москве за N 77-77/017-77/017/021/2016-493/2 от 27.06.2016г. о государственной регистрации права собственности Аракеловой Наталье Александровне на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес,.., кадастровый номер... ;

- восстановить запись произведенную Управлением Росреестра по Москве за N 50-50-62/022/2009-169 от 25.05.2009г. о государственной регистрации права собственности Петрова Юрия Юрьевича на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес,.., кадастровый номер... ;

- аннулировать запись, произведенную Управлением Росреестра по Москве за N 77-77/006-77/006/225/2016-2603/2 от 06.07.2016 о государственной регистрации права собственности Аракеловой Наталье Александровне на двухкомнатную квартиру площадью 47, 1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер... ;

- восстановить запись произведенную Управлением Росреестра по Москве за N 77-77/005-77/005/036/2015-33/1 от 27.07.2015 о государственной регистрации права собственности Петрова Юрия Юрьевича на двухкомнатную квартиру площадью 47, 1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер... ;

- аннулировать записи, произведенные Управлением Росреестра по Москве за N... -77/017/2017-1; N... -77/017/2017-2; N... -77/017/2017-3; N... -77/017/2017-4 от 30.11.2017 о праве собственности Тавгереевой Светлане Анатольевне на земельный участок площадью 600 кв.м, по адресу: адрес, с/т "... ", уч. N 29, кадастровый номер.., и расположенные на нем жилое строение площадью 139, 1 кв.м, кадастровый номер.., и гараж площадью 52, 8 кв.м, кадастровый номер...

Признать за Петровым Юрием Юрьевичем право собственности на жилое строение площадью 139, 1 кв.м, кадастровый номер.., и гараж площадью 52, 8 кв.м, кадастровый номер.., расположенные на земельном участке по адресу: адрес, СНТ "... ", уч. N 29.

Обратить взыскание на недвижимое имущество Петрова Юрия Юрьевича: земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "... ", уч. N 29, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 2326188, 00 руб.; двухкомнатную квартиру площадью 47, 1 кв.м, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 3136731, 89 руб. расположенную по адресу: адрес; жилое строение площадью 139, 1 кв.м, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 5977082, 49 руб, находящееся на земельном участке по адресу: адрес, СНТ "... ", уч. N 29; гараж площадью 52, 8 кв.м, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 2268799, 10 руб, находящийся на земельном участке по адресу: адрес, СНТ "... ", уч. N 29.

Признать право собственности за Индивидуальным предпринимателем фио Игоревиче право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "... ", уч. N 29, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 2326188, 00 руб.; двухкомнатную квартиру площадью 47, 1 кв.м, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 3136731, 89 руб. расположенную по адресу: адрес; жилое строение площадью 139, 1 кв.м, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 5977082, 49 руб, находящееся на земельном участке по адресу: адрес, СНТ "... ", уч. N 29; гараж площадью 52, 8 кв.м, кадастровый номер.., кадастровой стоимостью 2268799, 10 руб, находящийся на земельном участке по адресу: адрес, СНТ "... ", уч. N 29.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 г. отменено в части обращения взыскания и признания права собственности за ИП фио В указанной части постановлено новое решение.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее фио Юрьевича: земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "... ", уч. N 29, кадастровый номер.., двухкомнатную квартиру, площадью 47, 1 кв.м, кадастровый номер.., расположенную по адресу: адрес, ; жилое строение, площадью 139, 1 кв.м, кадастровый номер.., расположенное на земельном участке по адресу: адрес, СНТ "... ", уч. N 29; гараж, площадью 52, 8 кв.м, кадастровый номер.., расположенный на земельном участке по адресу: адрес, СНТ "... ", уч. N 29, путем продажи с публичных торгов, в целях погашения задолженности Петрова Юрия Юрьевича по исполнительному производству N 14264/16/77032-ИП, возбужденному 02 июня 2016 года

Зюзинским ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа серии ФС N 010073284 от 26 мая 2016 года, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы (решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года дело N 2-590/2016).

В удовлетворения требования ИП фио о передаче недвижимого имущества в его собственность, внесении в Единый государственный реестр недвижимости записей регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Тавгереевой С.А. к ИП фио, Петрову Ю.Ю, Аракеловой Н.А. о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2019 по делу N А40-122159/19-179-152 Петров Ю.Ю. признан несостоятельным(банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 15.01.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Указанные нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются специальными и направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника вне рамок процедуры банкротства.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В этой связи, учитывая, что согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2019 по делу N А40-122159/19-179-152 Петров Ю.Ю. признан несостоятельным(банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 15.01.2020, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии необходимости в сохранении принятых ранее судом обеспечительных мерах, а поэтому удовлетворил заявление финансового управляющего фио - фио

Вместе с тем определение Щербинского районного суда г.Москвы от 19 августа 2020 г. подлежит отмене как поставленное с нарушением норм гражданского процессуального закона, поскольку отмена мер по обеспечению иска не предполагает отмену судебного постановления, на основании которого они были приняты, а также принятие решение в отношении имущества, которое не являлось предметом обеспечительных мер.

Кроме того, институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений. Следовательно, целью принятия обеспечительной меры является создание условий исполнимости решения суда в случае удовлетворения иска.

С учетом этого, постановляя по делу новое определение, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2017 г. и определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2017 г, поскольку принятые обеспечительные меры ограничивают распоряжение финансовым управляющим имуществом должника (банкрота), нарушая права кредиторов, в том числе и истца по настоящему делу.

Доводы частной жалобы о том, что имеются основания для сохранения обеспечительных мер, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего об отмене обеспечительных мер, учитывая положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания для сохранения обеспечительных мер в настоящее время отсутствуют.

Доводы частной жалобы о возникновении опасности утраты имущества в связи с отменой обеспечительных мер, как основанные на неправильном толковании закона, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции также не соглашается с доводами частной жалобы об отсутствии полномочий у финансового управляющего фио - фио на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Согласно ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Как следует из положений п. 1 ст. 127 указанного закона, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 129 этого закона, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, а также пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Таким образом, решение арбитражного суда является документом, подтверждающим наличие полномочий арбитражного управляющего на подпись и подачу всех процессуальных документов от имени гражданина-банкрота.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 313.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В этой связи финансовый управляющий фио - Игумнов Д.В. на дату обращения с заявлением об отмене обеспечительных мер в рамках настоящего дела был наделен соответствующими для этого полномочиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щербинского районного суда г.Москвы от 19 августа 2020 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление финансового управляющего фио - фио удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2017 г. в виде наложения ареста на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером.., расположенный по адресу: г.Москва, адрес,... ; двухкомнатную квартиру площадью 47, 1 кв.м с кадастровым номером.., расположенную по адресу: г.Москва, адрес, адрес; запрета Управлению Росреестра по Москве совершать в отношении вышеуказанного земельного участка и вышеуказанной квартиры какие-либо сделки, в том числе осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2017 г. в виде наложения ареста на жилое строение с кадастровым номером.., расположенное по адресу: г.Москва, адрес, СНТ "... " на земельном участке N 29 с кадастровым номером.., расположенном по адресу: г.Москва, адрес, СНТ "... ", путем запрета Управлению Росреестра по Москве регистрации перехода права собственности на указанное жилое строение; наложения ареста на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес путем запрета Управлению Росреестра по Москве регистрации перехода права собственности на указанную квартиру.

Председательствующий