Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-43196/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике... О.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-3644/2021 по апелляционной жалобе... Н.А. на решение Тушинского районного суда адрес от 22 июня 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... фио,... Н.А. к... Е.А,... А.А. об установлении отцовства отказать;

УСТАНОВИЛА:

... В.А,... Н.А. обратились в суд с иском к... Е.А,... А.А. об установлении отцовства... фио в отношении совершеннолетней... Н.А, исключении из актовой записи о её рождении сведений об отце... А.А, внесении сведений об отце... е В.А, указывая, что... В.А. состоял в близких отношениях с... Е.А, но она зарегистрировала брак с... А.А.; в период их брака родилась... Н.А, родителями которой записаны ответчики; в 2004 г. брак между... А.А. и... Е.А. был расторгнут; 08.06.2005 г. был зарегистрирован брак между... ым В.А. и... Е.А. Поскольку... Н.А. не является дочерью... А.А, а является дочерью... фио и... Е.А, истцы обратились в суд с данным иском.

Истец... Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец... В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик... а Е.А. в судебном заседании исковые требования признала. Ответчик... А.А. в суд не явился, о рассмотрении дела был извещён, о причинах неявки не сообщил. Представитель отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в суд не явился, о слушании дела был извещён, представил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит... Н.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истцов... Н.А,... фио, ответчика... у Е.А, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

В процессе рассмотрения спора суд первой инстанции установил, что... Н.А. родилась 02.08.1996 г.; в актовой записи о её рождении её родителями указаны: мать... фио (ответчик... а Е.А.), отец... А.А. Брак между... А.А. и... фио был прекращён 25.12.2004 г. на основании решения Советского районного суда адрес от 14.12.2004 г, а 08.06.2005 г. Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между... ым В.А. и... фио (ответчиком... Е.А.).

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что... Н.А. не является дочерью... А.А, а является дочерью... фио и... Е.А, однако... а Е.А, имея близкие отношения с... ым В.А, зарегистрировала брак с... А.А.; в период их брака родилась... Н.А, родителями которой записаны ответчики, т.к. они на тот момент состояли в зарегистрированном браке.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование их доводов о том, что... А.А. не является биологическим отцом... Н.А, а её биологическим отцом является... В.А, что суд не признал основанием для удовлетворения иска. При этом суд указал, что заявление истцов о согласии ответчика... А.А. на исключение сведений о нём из актовой записи о рождении... Н.А. не может быть принято, поскольку объективно ничем не подтверждено; ответчик... А.А. в судебное заседание не явился, свою позицию по существу спора не представил. Одновременно суд отметил, что, исходя из характера спора утверждение судом мирового соглашения является недопустимым. При этом суд также учёл, что сторонам было разъяснено их право заявить ходатайство о назначении по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы, от проведения которой они отказались.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявленные истцами требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом не добыто, а истцами не представлено иных доказательств в подтверждение заявленных требований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. При разрешении заявленных требований суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права; суд не применил закон, подлежащий применению при рассмотрении данных требований.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления имеются. Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г..N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г..N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства. Этим требованиям решение суда первой инстанции не отвечает, а потому подлежит отмене.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку суд не учёл, что, согласно п.1 ст.51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребёнка в книге записей рождений по заявлению любого из них. В соответствии с п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с п.п.1 и 2 ст.51 названного кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребёнка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребёнка, а также самого ребёнка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребёнка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. При этом положения п.2 ст.52 СК РФ учитывают право ребёнка знать своих родителей, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников семейных правоотношений и имеют ввиду приоритетную защиту прав и интересов несовершеннолетних (в данном случае - совершеннолетней).

Как следует из материалов дела и было установлено судом,... Н.А. родилась 02.08.1996 г.; в актовой записи о её рождении её родителями указаны: мать... фио (ответчик... а Е.А.), отец... А.А, т.к. они на момент рождения... Н.А. состояли в зарегистрированном браке.

В ходе судебного разбирательства стороны указывали на то, что... А.А. не является отцом... Н.А, поскольку был вписан в качестве её отца в свидетельство о рождении в связи с тем, что на тот момент состоял в зарегистрированном браке с её матерью... фио, в настоящий момент... Е.А. Истцы заявляли суду о том, что ответчик... А.А. исковые требования признаёт в полном объёме, о чём направил суду нотариально удостоверенное заявление о признании иска. Вместе с тем, суд первой инстанции данное заявление не приобщил к материалам дела и постановилрешение без учёта этого доказательства, указав, что ответчик... А.А. в судебное заседание не явился, свою позицию по существу спора не представил, что противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Такие доказательства суду были направлены, но им не приобщены к материалам дела и не оценены в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Судом первой инстанции судебной коллегии было представлено заявление ответчика... А.А. о признании иска, которое было получено до вынесения решения по делу, но не приобщено к материалам дела и не оценено судом при вынесении решения. Судебная коллегия считает необходимым приобщить данное заявление к материалам дела и оценить его в качестве доказательства по делу, свидетельствующего о признании иска. Аналогичное заявление ответчика... А.А. представлено непосредственно суду апелляционной инстанции.

С учётом указанных обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, представленных сторонами доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, отмене решения суда, удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение об исключении сведений об отце... А.А, 06.08. 1967 г.р, паспортные данные, гражданине Российской Федерации, зарегистрированном по адресу: адрес, 21-6-24, из актовой записи о рождении... Н.А, паспортные данные, N 775 от 21.08. 1996 г, составленной отделом ЗАГС адрес; данное решение является основанием для исключения сведений об отце... А.А, паспортные данные, гражданине Российской Федерации, зарегистрированном по адресу: адрес, 21-6-24, из актовой записи о рождении... Н.А, паспортные данные, N 775 от 21.08.1996 г, составленной отделом ЗАГС адрес. Одновременно судебная коллегия считает необходимым установить отцовство... фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, 36-1-135, в отношении... Н.А, паспортные данные Данное решение является основанием для внесения сведений об отце... е В.А, паспортные данные, гражданине Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированном по адресу: адрес, 36-1-135, в актовую запись о рождении... Н.А, 02.08. 1996 г.р, N 775 от 21.08.1996 г, составленную отделом ЗАГС адрес.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 22 июня 2021 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исключить сведения об отце... Александре Анатольевиче, паспортные данные, гражданине Российской Федерации, зарегистрированном по адресу: адрес, 21-6-24, из актовой записи о рождении... Натальи Александровны, паспортные данные, N 775 от 21 августа 1996 г, составленной отделом ЗАГС адрес.

Данное решение является основанием для исключения сведений об отце... Александре Анатольевиче, паспортные данные, гражданине Российской Федерации, зарегистрированном по адресу: адрес, 21-6-24, из актовой записи о рождении... Натальи Александровны, паспортные данные, N 775 от 21 августа 1996 г, составленной отделом ЗАГС адрес.

Установить отцовство... а Вячеслава Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, 36-1-135, в отношении... Натальи Александровны, паспортные данные

Данное решение является основанием для внесения сведений об отце... е Вячеславе Александровиче, паспортные данные, гражданине Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированном по адресу: адрес, 36-1-135, в актовую запись о рождении... Натальи Александровны, паспортные данные, N 775 от 21 августа 1996 г, составленную отделом ЗАГС адрес.

Председательствующий

Судьи