Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N 33-43582/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В, судей Олюниной М.В, Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Абдулхаева Н.Р. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Абдулхаевой Диляры Рафаиловны к Абдулхаеву Наилю Рафиковичу об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов - удовлетворить частично.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ААН, ****** года рождения с матерью Абдулхаевой Дилярой Рафаиловной.

Установить следующий порядок общения Абдулхаева Наиля Рафиковича с дочерью ААН, ****** года рождения:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца, с 10 часов до 12 часов либо с 15 часов до 17 часов, Абдулхаев Н.Р. может общаться с ребенком в присутствии матери по месту проживания ребенка с возможностью посещения детских культурно-массовых и развлекательных мероприятий, совместных прогулок с учетом состояния здоровья ребенка.

-в день рождения ребенка Абдулхаев Н.Р. вправе участвовать в подготовке и праздновании дня рождения дочери, предварительно согласовав с матерью ребенка, место и время проведения праздника, с сохранением привычного для ребенка режима дня, с учетом состояния здоровья ребенка.

Взыскать с Абдулхаева Наиля Рафиковича, **** года рождения, в пользу Абдулхаевой Диляры Рафаиловны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ААН, ***** года рождения в твердой денежной сумме в размере 14 812 руб, что соответствует одной величине прожиточного минимума установленного для детей в г. Москве, ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в г. Москве, начиная с 12 августа 2020 года и до совершеннолетия ребенка

Взыскать с Абдулхаева Наиля Рафиковича, ***** года рождения в пользу Абдулхаевой Диляры Рафаиловны алименты на ее содержание в размере 9 772 руб. ежемесячно, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в г. Москве, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в г. Москве, начиная с 12 августа 2020 года и до достижения ребенком ААН, ******** года рождения трехлетнего возраста.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, УСТАНОВИЛА:

Абдулхаева Д.Р. обратилась в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что состояла с Абдулхаевым Н.Р. в зарегистрированном браке, от которого они имеют малолетнюю дочь - ААН, ****** года рождения. С момента фактического прекращения семейных отношений между сторонами и по настоящее время ребенок проживает с истцом, однако из-за сложившихся конфликтных взаимоотношений между сторонами не достигнуто соглашение по вопросам, касающимся места жительства дочери, воспитания и содержания ребенка и матери. Ребенок нуждается в содержании, которое должно соответствовать его потребностям, носить регулярный и постоянный характер. В свою очередь, ответчик материальной помощи ребенку и истцу не оказывает. При этом ответчик не имеет других детей и удержаний по исполнительным производствам.

Абдулхаева Д.Р, учитывая сложившиеся отношения сторон, малолетний возраст ребенка, просила суд:

- определить место жительство ребенка, ААН, ****** года рождения, с матерью - Абдулхаевой Дилярой Рафаиловной по адресу регистрации: *****;

- определить порядок общения Абдулхаева Н.Р. с дочерью: каждую вторую и четвертую субботу месяца только в присутствии матери - Абдулхаевой Д.Н, с 10-00 до 12-00 либо с 15-00 до 17-00, либо на детских площадках или в парках на прогулке;

- взыскать с Абдулхаева Н.Р. в пользу Абдулхаевой Д.Р. ежемесячные алименты в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб. в долях к прожиточному минимуму - 2 МРОТ, на содержание ААН, ****** года рождения, с 15 мая 2020 года и до ее совершеннолетия;

- взыскать с Абдулхаева Н.Р. в пользу Абдулхаевой Д.Р. ежемесячные алименты в твердой денежной сумме в размере 25 000 руб. на содержание супруги с 11 апреля 2020 года по 11 сентября 2022 года;

- установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории города Москвы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю, которая на удовлетворении заявленных требований настояла по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. В ходе судебного разбирательства Абдулхаев Н.Р. представил возражения на иск, согласно которым полагает, что требования о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, а не в долевом соотношении к заработку заявлены необоснованно, поскольку он имеет регулярный и не меняющийся заработок. Также не имеется оснований для взыскания с алиментов на бывшую супругу, поскольку ответчик не обладает необходимыми для этого средствами. Предложенный истцом порядок общения отца с дочерью противоречит закону. Абдулхаев Н.Р, при этом, полагает возоможным установить ему иной порядок общения с А А.Н.:

1. До достижения ребенком 3-х летнего возраста Абдулхаев Н.Р. имеет право общения с ребенком А А.Н. (в присутствии матери или без присутствия матери ребенка - на усмотрение Абдулхаева Н.Р.):

- каждую вторую и четвертую субботу каждого месяца с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут либо (по свободному каждый раз выбору Абдулхаева Н.Р.) с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в любом месте на усмотрение Абдулхаева Н.Р, в том числе с правом свободного посещения (без присутствия матери ребенка и без ее согласия) совместно с ребенком любых детских развлекательных мероприятий, парков, скверов, бульваров, детских площадок;

- каждое первое и третье воскресенье каждого месяца с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут либо (по свободному каждый раз выбору Абдулхаева Н.Р.) с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в любом месте на усмотрение Абдулхаева Н.Р, в том числе с правом свободного посещения (без присутствия матери ребенка и без ее согласия) совместно с ребенком любых детских развлекательных мероприятий, парков, скверов, бульваров, детских площадок;

- один будний день каждого месяца в определяемое Абдулхаевым Н.Р. (по свободному каждый раз выбору Абдулхаева Н.Р.) время и длительностью не менее 1 часа и не более 2 часов - по месту жительства ребенка;

- даты, время начала, окончания встреч, их длительность может быть изменена родителями ребенка по предварительному обоюдному взаимному письменному согласию.

2. По достижении ребенком 3-х летнего возраста Абдулхаев Н.Р. имеет право общения с ребенком А А.Н. (без присутствия матери ребенка и без ее согласия):

- первая и третья неделя каждого месяца - с 11 часов до 16 часов субботы с кратковременным пребыванием ребенка по месту проживания Абдулхаева Н.Р.;

- каждую вторую и четвертую субботу каждого месяца с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут либо (по свободному каждый раз выбору Абдулхаева Н.Р.) с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в любом месте на усмотрение Абдулхаева Н.Р, в том числе с правом свободного посещения (без присутствиг матери ребенка и без ее согласия) совместно с ребенком любых детских развлекательных мероприятий, парков, скверов, бульваров, детских площадок;

- каждое первое и третье воскресенье каждого месяца с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут либо (по свободному каждый раз выбору Абдулхаева Н.Р.) с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в любом месте на усмотрение Абдулхаева Н.Р, в том числе с правом свободного посещения (без присутствия матери ребенка и без ее согласия) совместно с ребенком любых детских развлекательных мероприятий, парков, скверов, бульваров, детских площадок;

- один будний день каждого месяца в определяемое Абдулхаевым Н.Р. (по свободному каждый раз выбору Абдулхаева Н.Р.) время и длительностью не менее 1 часа и не более 2 часов - по месту жительства ребенка;

- даты, время начала, окончания встреч, их длительность может быть изменена родителями ребенка по предварительному обоюдному взаимному письменному согласию;

- половину праздничных дней в каждом году в определяемое Абдулхаевым Н.Р. (по свободному каждый раз выбору Абдулхаева Н.Р.) время и с любой длительностью Абдулхаев Н.Р. проводит с ребенком без присутствия матери ребенка.

Представитель УСЗН ЮВАО города Москвы в лице ОСЗН района Марьино города Москвы поддержала представленное заключение по иску.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в ходе судебного разбирательства представило заключение по спору, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Абдулхаев Н.Р, подав апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Абдулхаев Н.Р. и его представитель Векшин К.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель истца Абдулхаевой Д.Р.- адвокат Зайцев Д.С. против доводов апелляционной жалобы возражал, полагая решение суде первой инстанции законным и обоснованным.

Истец Абдулхаева Д.Р, представители КСЗН ЮАВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Марьино г. Москвы, УОиП Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха, к надлежащему извещению которых о слушании дела в суде апелляционной инстанции предпринимались необходимые меры, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с **** года, который прекращен ***** года на основании решения мирового судьи судебного участка N 257 района Марьино города Москвы.

От брака стороны имеют малолетнюю дочь - ААН, ****** года рождения.

После прекращения брачно-семейных отношений ребенок проживает с матерью по адресу: *****.

По результатам обследования специалистами ОСЗН района Марьино УСЗН ЮВАО города Москвы условий жизни Абдулхаевой Д.Р. и малолетней дочери установлено, что по вышеуказанному адресу расположена трехкомнатная квартира, вид заселения: частная собственность, общей площадью 75, 4 кв.м, жилой площадью 46, 3 кв.м. Собственниками квартиры являются: Абдулхаева Д.Р, А Н.А. и А И.Р. В квартире зарегистрированы собственники и малолетняя А А.Н.; со слов истца, фактически в квартире проживают она с дочерью, ее мать А Н.А. и брат А И.Р. Истец с дочерью проживают в большой комнате с балконом, в ней для малолетней имеется отдельное спальное место и место для игр. Маленькую комнату без балкона занимает А Н.А, другую маленькую комнату с балконом - недееспособный брат А И.Р.

В комнате с балконом, жилой площадью 18, 1 кв.м, имеется: детская кроватка, диван, комод, тумба, стол, детские игрушки, качели, книжки и развивающие игры. Для малолетней имеется отдельное спальное место и место для игр. На момент посещения малолетняя А сидела с мамой на диване и рассматривала картинки в книжке. Она была одета в чистую одежду, соответствующую ее возрасту.

В маленькой комнате без балкона, жилой площадью 14, 1 кв.м, имеется: шкаф, диван, тумба, телевизор, гладильная доска. В маленькой комнате с балконом, жилой площадью 14, 1 кв.м, имеется: шкаф, диван, журнальный столик. На кухне находится: кухонный гарнитур, стол, четыре стула, холодильник, необходимая бытовая техника, тумба, телевизор, детский стульчик для кормления. В прихожей имеется: морозильная камера, сушка для белья, встроенный шкаф.

По результатам обследования установлено, что квартира обставлена необходимой мебелью, в квартире поддерживается чистота и порядок. Места общего пользования находятся в хорошем состоянии. Условия в квартире соответствуют для проживания малолетней.

Абдулхаев Н.Р. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: ******.

По результатам обследования специалистами Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха установлено, что в квартире по месту проживания Абдулхаева Н.Р. имеются условия для проживания, воспитания, развития малолетней дочери А, при условии приобретения отдельного спального места для ребенка.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959 г.) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г, вступила в силу для СССР 15.09.1990 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

В п. 1 ст. 18 Конвенции о правах ребенка указано, что наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. В Семейном законодательстве Российской Федерации под интересами детей понимаются надлежащие условия их воспитания. При этом кроме достойного материального обеспечения ребенка, имеется в виду обязанность родителей по формированию в ребенке положительных человеческих качеств, воспитание в нем положительных духовных и нравственных позиций, забота о физическом развитии.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласнл п. 3 ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснения, данными в, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п. 5 Постановления Пленума).

Установив в ходе судебного разбирательства, что обе стороны по делу имеют индивидуальные родительские способности для воспитания и содержания ребенка, при этом на момент рассмотрения дела малолетняя АА проживает с матерью, принимая во внимание её малолетний возраст, большую нуждаемость в силу возраста именно в материнской заботе и любви, необходимость обеспечения эмоционального комфорта и психологической безопасности для ребенка и наличие по месту жительства матери ребенка условий для её жизнедеятельности и развития, суд первой инстанции посчитал возможным определить место жительства малолетней ААН, ***** года рождения, с матерью Абдулхаевой Дилярой Рафаиловной.

Разрешая требования в части определения порядка общения ответчика с ребенком, суд исходил из следующего.

В силу положений ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (ст. 56 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Положениями ст. ст. 65 и 66 СК РФ определено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" предусмотрено, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком.

Анализируя представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что между родителями малолетней АА сложились отношения, при которых они не могут прийти к соглашению о порядке общения отца с дочерью.

Согласно представленному заключению УСЗН ЮВАО города Москвы в лице ОСЗН района Марьино города Москвы, исходя из интересов малолетней, учитывая ее малолетний возраст, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственность за их воспитание и развитие, раздельное проживание родителей, желание отца участвовать в жизни ребенка, который проживает с матерью, полагает целесообразным определить следующий порядок общения Абдулхаева Н.Р. с малолетней ААН:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца, с 15 до 18 часов Абдулхаев Н.Р. может общаться с малолетней ААН, с целью проведения досуга на нейтральной территории, а также посещения общественных мест культуры и отдыха, с учетом состояния здоровья малолетней, в присутствии матери ребенка;

- в день рождения дочери, каждый год - *******, Абдулхаев Н.Р. может общаться с ребенком не менее двух часов, в местах проведения праздника, по договоренности с матерью ребенка, с сохранением привычного для ребенка режима дня;

- рекомендовать родителям решать по взаимному согласию все вопросы, касающиеся воспитания и образования малолетней и ее отдыха, исходя из ее интересов и с учетом ее мнения;

- рекомендовать Абдулхаевой Д.Р. информировать Абдулхаева Н.Р. о состоянии здоровья малолетней и процессе ее обучения.

Обязать обоих родителей не обсуждать в присутствии малолетней проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственниках другого родителя, а также не настраивать малолетнюю против другого родителя и его родственников.

Согласно представленному заключению Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха полагает возможным определить следующий порядок общения малолетней ААН с отцом Абдулхаевым Наилем Рафиковичем по следующему графику:

- вторую и четвертую субботу месяца с 10.00 до 13.00 в присутствии матери;

- первое и третье воскресенье месяца с 10.00 до 13.00 в присутствии матери.

В указанное время отец совершает прогулки с ребенком, посещает развлекательные и познавательные мероприятия. Управление опеки рекомендует соблюдать ровный эмоциональный тон в присутствии девочки, создавать благоприятную положительную обстановку, исключая конфликты в присутствии А. Общение А с отцом должно проходить в комфортной обстановке с соблюдением режима дня, питания и отдыха малолетних детей.

С учетом приведенных выше норм закона и установленных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что порядок общения отца с дочерью должен быть определен судом, поскольку отец проявляет явное желание и стремление участвовать в воспитании и общении с малолетней дочерью. Сложившиеся конфликтные отношения между родителями не должны быть препятствием к общению ответчика с ребенком, поскольку, являясь отцом, он вправе принимать участие в воспитании дочери и заботиться о ней в равной степени с матерью. Право ребенка на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем со стороны родителей, что предполагает необходимость их общения с ребенком.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, разъяснений, данных вышестоящим судом, суд первой инстанции посчитал возможным установить следующий порядок общения Абдулхаева Н.Р. с дочерью АА, ****** года рождения:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца, с 10 часов до 12 часов либо с 15 часов до 17 часов, Абдулхаев Н.Р. может общаться с ребенком в присутствии матери по месту проживания ребенка с возможностью посещения детских культурно-массовых и развлекательных мероприятий, совместных прогулок с учетом состояния здоровья ребенка.

- в день рождения ребенка Абдулхаев Н.Р. вправе участвовать в подготовке и праздновании дня рождения дочери, предварительно согласовав с матерью ребенка место и время проведения праздника, с сохранением привычного для ребенка режима дня, с учетом состояния здоровья ребенка.

Определяя такие временные интервалы для встреч отца с малолетней дочерью, суд исходил из режима дня ребенка, предусматривающего дневной сон, прогулки, режим питания. У Абдулхаева Н.Р. каких-либо аморальных качеств, которые могли бы оказать негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сложившиеся отношения между родителями и малолетний возраст ребенка, в целях не причинения ребенку психологической травмы, суд посчитал необходимым установить данные встречи в присутствии матери, к которой девочка привязана, на знакомой ей территории.

По мнению суда, такой порядок общения ответчика со своей дочерью будет соответствовать интересам ребенка и не нарушит права и законные интересы обоих родителей и сложившийся уклад жизни.

Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый порядок общения Абдулхаева Н.Р. с ребенком может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации. Исходя из этого, суд посчитал нецелесообразным устанавливать порядок общения с ребенком на будущее время.

Из содержания ст. 80 СК РФ об обязании родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодательством с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ст. 81 СК РФ).

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ст. 91 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума, Согласно ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Из справки АО "*******" N 1/21 от 05.02.2021 года судом установлено, что Абдулхаева Д.Р. работает в должности ********, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Абдулхаев Н.Р. с 25 ноября 2020 года по настоящее время работает в должности ***** в ООО "*******" и имеет ежемесячный доход в соответствии с трудовым договором в размере ****** руб.

Согласно справке из ФГАОУ ВО РНИМУ им. Пирогова Минздрава России, малолетняя АА имеет диагноз "**********" и нуждается в восстановительном лечении до 3 лет.

Оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, в том числе, документы в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскание с Абдулхаева Н.Р. алиментов на содержание ребенка и бывшей супруги в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать её (Абдулхаевой Д.Р.) интересам и интересам ребенка. Установление размера алиментов в долевом соотношении к заработку ответчика, исходя из его размера, нарушит права ребенка, который имеет право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.

Таким образом, суд посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ААН, **** года рождения, в твердой денежной сумме в размере 14 812 руб, что соответствует одной величине прожиточного минимума установленного для детей в городе Москве, ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в городе Москве, начиная с 12 августа 2020 года и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на содержание супруги в размере 9 772 руб. ежемесячно, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в городе Москве, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в городе Москве, начиная с 12 августа 2020 года и до достижения ребенком ААН, ***** года рождения, трехлетнего возраста.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, базирующимися на верно установленных фактических обстоятельствах дела, правильной оценке собранных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом с ответчика необоснованно взысканы алименты на содержание бывшей супруги, поскольку его доход не позволяет уплачивать алименты одновременно и на ребенка и на бывшую супругу, основаны на неверном толковании положений статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, с учетом того обстоятельства, что как следует из материалов дела и установлено судом, истец Адбулхаева Д.Р. на момент рассмотрения дела находилась в отпуске по уходу за ребенком, который не достиг возраста 3х лет, истец на работу не вышла, а потому обоснованно заявила требования о взыскании с бывшего супруга алиментов на свое содержание до достижения ребенком 3х летнего возраста.

Указание в апелляционной жалобе на то, что истец не обосновал размер расходов на ребенка, не представил доказательства затрат в большем, чем получаемое ею пособие размере, на невозможность ответчика выплачивать алименты на ребенка в установленном судом размере по причине недостаточности размера его заработка, а также на то, что в силу закона оба родителя в равной степени должны обеспечивать и содержать ребенка, не может повлечь отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке ввиду того, что по существу сводится к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, сделанным в этой связи выводам, а также приведению стороной ответчика позиции относительно того, как суду следовало разрешить спор. Между тем, как следует из содержания оспариваемого решения суда, выводы суда по существу разрешенного спора приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы в данной части не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку ответчик как отец и трудоспособный родитель в силу закона обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка. При этом ссылка о незначительном доходе не может быть принята в качестве основания для освобождения его от уплаты алиментов, поскольку из содержания статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Как указал Европейский суд по правам человека в постановлении от 20.01.2011 по делу "Рытченко против Российской Федерации" со ссылкой на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

Абдулхаев Н.Р, являясь трудоспособным лицом, не лишен возможности иметь более высокий уровень дохода. Обстоятельства получения низкого уровня дохода не должны влиять на право ребенка на обеспечение достойного уровня жизни.

Указание в жалобе на то, что суд не проверил материальное положение истца Абдулхаевой Д.Р, имеющей постоянный стабильный, высокий доход, также не может быть принято в качестве основания к отмене обжалуемого судебного постановления, ввиду вышеизложенного.

Несогласие автора апелляционной жалобы с определенным судом порядком общения ответчика с дочерью, не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке по смыслу положений ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что по существу сводится к оспариванию оценки, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, сделанным в этой связи выводам, а также приведению стороной ответчика позиции относительно того, как суду следовало разрешить спор. Между тем, как следует из содержания оспариваемого решения суда, выводы суда по существу разрешенного спора приведены с указанием необходимых мотивов (в том числе о том, что такой порядок определен в первую очередь в интересах ребенка), обоснованы ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в последующем указанный порядок общения может быть изменен в установленном законом порядке.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдулхаева Н.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: