Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-43652/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Жолудовой Т.В., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Волгине Г.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции 2-3679/2021) по апелляционной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года, которым постановлено:

"исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области от 25.07.2019 года N 190000055952/1050088/19 в части исключения из специального стажа периодов работы, а также в части отказа в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в специальный стаж Рыковой Елены Михайловны, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды ее работы в ОАО "Авиакомпания "Трансаэро": с 10.11.2008 года по 23.02.2009 года, 01.03.2009 года, с 07.03.2009 года по 28.04.2009 года, с 01.05.2009 года по 04.05.2009 года, с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года - в должности бортпроводника-инструктора; с 01.01.2011 года по 22.09.2014 года, с 24.09.2014 года по 18.11.2014 года, с 21.11.2014 года по 15.01.2015 года, с 17.01.2015 года по 18.01.2015 года, с 21.01.2015 года по 01.02.2015 года - в должности бортпроводника-инструктора-методиста.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области назначить Рыковой Елене Михайловне страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 18.04.2019 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать", УСТАНОВИЛА:

Рыкова Е.М. обратилась в суд к Государственному учреждению - Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области с иском, уточнив который, просила признать незаконным решение 190000055952/1050088/19 от 25.07.2019 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в ОАО "Авиакомпания "Трансаэро" с 10.11.2008 г. по 23.02.2009 г, с 01.03.2009 г. по 01.03.2009 г, с 07.03.2009 г. по 28.04.2009 г, с 01.05.2009 г. по 04.05.2009 г, с 01.12.2010 г. по 31.12.2010 г, с 01.01.2011 г. по 22.09.2014 г, с 24.09.2014 г. по 18.11.2014 г, с 21.11.2014 г. по 01.02.2015 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения в пенсионные органы- 18.04.2019 г, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, а специальный трудовой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования, с учетом внесенных изменений, поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области по доверенности фио в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии Рыкова Е.М. и представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области и не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами Почты России.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Рыковой Е.М. и представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Рыковой Е.М. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2019 года Рыкова Е.М, паспортные данные, обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением N 190000055952/1050088/19 от 25.07.2019 года в назначении досрочной страховой пенсии по. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" истцу было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа. (л.д. 8)

При этом в специальный стаж Рыковой Е.М. пенсионным органом были включены периоды работы, общей продолжительностью 03 года 06 месяцев 27 дней.

В стаж истца на соответствующих видах работ, в том числе, не были засчитаны следующие периоды работы: с 10.11.2008 г. по 23.02.2009 г. - работы, не предусмотренные Списком N 1; с 24.02.2009 г. по 28.02.2009 г, с 02.03.2009 г. по 06.03.2009 г, с 29.04.2009 г. по 30.04.2009 г, с 02.11.2009 г. по 30.11.2010 г. - отпуск по уходу за ребенком до 1, 5 лет; с 23.09.2014 г. по 23.09.2014 г, с 19.11.2014 г. по 20.11.2014 г, с 16.01.2015 г. по 16.01.2015 г, с 19.01.2015 г. по 20.01.2015 г, с 02.02.2015 г. по 03.02.2015 г, с 12.03.2015 г. по 12.03.2015 г, с 17.03.2015 г. по 19.03.2015 г.- отпуск без сохранения заработной платы.

Из записей в трудовой книжке Рыковой (Закалиной) Е.М. усматривается, что она 14.02.2005 г. была принята на работу в ОАО "Авиационная компания "Трансаэро" на должность бортпроводника-стажера службы экипажа пассажирской кабины департамента сервиса; 13.04.2005 г. переведена на должность бортпроводника службы экипажа пассажирской кабины Департамента сервиса; 14.12.2007 г. переведена на должность бортпроводника старшего третьего отделения Службы проводников Департамента сервиса; 09.01.2008 г. переведена на должность бортпроводника старшего пятого отделения Службы проводников Департамента сервиса; 10.11.2008 г. переведена на должность бортпроводника-инструктора пятого отделения Службы проводников Департамента сервиса; 01.01.2011 г. переведена на должность бортпроводника-инструктора-методиста Группы качества и стандартов сервиса на борту ВС летно-методического отдела Службы бортпроводников Департамента сервиса; 01.03.2014 г. переведена на должность бортпроводника-инструктора-методиста Группы качества и стандартов сервиса на борту ВС отдела стандартов и технологий Службы бортпроводников Департамента сервиса; 19.02.2016 г. уволена по собственному желанию.

Как следует из справки от 20.10.2015 г. N 11.03-4418, выданной ОАО "Авиационная компания "Трансаэро", подтверждается факт работы Рыковой Е.М. в должностях, указанных в трудовой книжке. Кроме того, истец была переведена на более легкую наземную работу по беременности с 05.05.2009 г. по 01.11.2009 г, отпуск по беременности и родам предоставлялся с 02.11.2009 г. по 21.03.2010 г.; отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет предоставлялся с 22.03.2010 г. по 30.11.2010 г. Отпуск без сохранения заработной платы предоставлялся: с 24.02.2009 г. по 28.02.2009 г, с 02.03.2009 г. по 06.03.2009 г, с 29.04.2009 г. по 30.04.2009 г, 23.09.2014 г, с 19.11.2014 г. по 20.11.2014 г, 16.01.2015 г, с 19.01.2015 г. по 20.01.2015 г, с 02.02.2015 г. по 03.02.2015 г, 12.03.2015 г, с 17.03.2015 г. по 19.03.2015 г. Указано, что была занята на работе полный рабочий день, полную рабочую неделю. Работы с сокращенным рабочим днем не было. Совмещения профессий не было. Справка выдана для предоставления в отдел социального обеспечения по месту жительства для включения периода в стаж работы, дающий право на льготное обеспечение согласно постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 и ПСМ РСФСР от 02.10.1991 года N 517 раздел ХХI "транспорт", позиция 12003000-11217- бортпроводники.

Из должностной инструкции бортпроводника-инструктора Службы проводников ОАО "Авиационная компания "Трансаэро", утв. 26.06.2007 года, усматривается, что функциями бортпроводника-инструктора являются, в частности: обеспечение безопасности перевозки пассажиров, груза, багажа; контроль высокого качества обслуживания пассажиров; контроль и руководство бригадой бортпроводников при выполнении полетного задания, подготовка летного персонала Службы бортпроводников.

Из записей в летной книжке Рыковой Е.М. следует, что она имела налет: с августа 2008 года по апрель 2009 года включительно - 405 часов 09 минут; 2011 год - 249 часов 24 мин, 2012 год - 181 час 22 мин, 2013 год - 324 часа 04 мин, 2014 год - 312 часов 07 мин, 2015 год - 235 часов 44 мин.

Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Рыковой Е.М, периоды ее работы в ОАО "Авиационная компания "Трансаэро" с 13.04.2005 г. по 31.12.2009 г, с 01.10.2012 г. по 31.03.03.2013 г. (работа в должности бортпроводника, бортпроводника-инструктора, бортпроводника-инструктора-методиста) указаны с кодом льготы особых условий труда "27-1" с указанием позиции Списка N 1 "12003000-11217".

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют бортпроводники (Раздел: XXI. ТРАНСПОРТ, подраздел: 3. Гражданская авиация, код позиции: 12003000-11217).

Таким образом, должность бортпроводника прямо предусмотрена Списком N 1, в связи с чем работа в указанной должности дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при условии соблюдения требований, предусмотренных данной нормой.

В свою очередь, должность бортпроводника-инструктора (бортпроводника-инструктора-методиста), является производной от должности бортпроводника, предусмотренной Списком.

При таком положении суд первой инстанции правомерно обязал ответчика включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы истца, общей продолжительностью 04 года 07 месяцев 08 дней: с 10.11.2008 г. по 23.02.2009 г. (00/03/14), 01.03.2009 г. (00/00/01), с 07.03.2009 г. по 28.04.2009 г. (00/01/22), с 01.05.2009 г. по 04.05.2009 г. (00/00/04), с 01.12.2010 г. по 31.12.2010 г. (00/01/00) - в должности бортпроводника-инструктора; с 01.01.2011 г. по 22.09.2014 г. (03/08/22), с 24.09.2014 г. по 18.11.2014 г. (00/01/26), с 21.11.2014 г. по 15.01.2015 г. (00/01/25), с 17.01.2015 г. по 18.01.2015 г. (00/00/02), с 21.01.2015 г. по 01.02.2015 г. (00/00/12) - в должности бортпроводника-инструктора-методиста.

Поскольку при включении судом спорных периодов работы истца в подсчет стажа, и с учетом включенного пенсионным органом периода, у нее образуется требуемый специальный стаж, при этом на дату обращения в пенсионные органы истец достигла возраста 45 лет, суд первой инстанции обоснованно обязал ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области назначить Рыковой Е.М. досрочную страховую пенсию по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения - 18.04.2019 г.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного решения у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, которые указаны в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и возражении на иск об отсутствии доказательств, подтверждающих основания для включения спорных периодов в подсчет специального стажа. Указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на иной оценке доказательств характера работы истца, не опровергают выводы суда о праве истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости, учитывая, что характер выполняемой работы, подтвержден материалами дела; иных доводов к отмене решения суда в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области по доверенности фио, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

...