Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2021 г. по делу N 33-43895/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.

судей фио, фио

при помощнике Виноградовой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ПАО Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности фио

на решение Таганского районного суда адрес от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

- признать исполненными кредитные договоры N099-Р-420309 от 22 марта 2011 года и N2326374440 от 21 июня 2013 г, заключенные между Соловьевым Сергеем Александровичем и ПАО Национальный банк "ТРАСТ", - обязать ПАО Национальный банк "ТРАСТ" направить в адрес кредитных историй" сведения об отсутствии кредитной задолженности по кредитным договорам N099-Р-420309 от 22 марта 2011 года и N2326374440 от 21 июня 2013 г, - взыскать с ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Соловьева Сергея Александровича компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего: сумма (сумма прописью), - взыскать с ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма (сумма прописью), УСТАНОВИЛА:

Соловьев С.А. обратился в суд с иском к ПАО НБ "ТРАСТ" и просил суд признать исполненными кредитный договор N099-Р-420309 от 22.03.2011г. и кредитный договор N2326374440 от 21.06.2013г, заключенные между истцом и ответчиком; обязать ответчика внести изменения в кредитную историю истца в адрес кредитных историй об отсутствии задолженности по вышеуказанным кредитным договорам; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что исполнил свои обязательства по вышеназванным кредитным договорам полностью, что подтверждается справками, выданными ответчиком б/н от 23.05.2014г. и 27.05.2014г. Однако, ответчик не предоставил в адрес кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по кредитам, нарушив права истца как потребителя.

Представитель ответчика по доверенности фио с иском не согласилась, предоставила отзыв, в котором сообщила, что акция по урегулированию проблемной задолженности по указанным кредитным договорам была проведена без согласования с коллегиальными органами, как это предусмотрено Уставом банка, о наличии задолженности банк дважды уведомлял истца письмами от 24 июля 2014 года и 28 мая 2015 года; в настоящее время задолженность истца передана по договору цессии Финансовому Агентству по сбору платежей, поэтому изменения в кредитную историю банк уже внести не сможет независимо от решения суда (л.д.152-154).

адрес "ФАСП" о дне слушания дела извещено, представитель в суд не явился, представителем фио в суд направлены письменные возражения, просили в иске отказать. В отзыве указано, что выданные истцу справки нелегитимны, так как подписаны ненадлежащим должностным лицом, действовавшим без полномочий, у фио имеется задолженность по двум кредитным договорам, о чем он уведомлялся третьим лицом после приобретения права требования долга (л.д.273-276).

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, указывает, что у фио имелись обязательства по двум кредитным договорам, срок исковой давности по его требованиям пропущен, изменения в кредитную историю должен инициировать обладатель права на взыскание долгов.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности фио, представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права при неправильно установленных юридически значимых обстоятельствах по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры N099-Р-420309 от 22.03.2011г. и N2326374440 от 21.06.2013г.

Банк-ответчик свои обязательства по данным кредитным договорам исполнил полностью.

Ответчиком 16 июня 2016 года в адрес кредитных историй" передана информация о том, что вышеуказанные кредитные договоры являются действующими, подтверждена ранее представленная информация о наличии задолженности по указанным кредитным договорам. Сведения о наличии просроченной задолженности в настоящее время учтены адрес кредитных историй".

13 марта 2019 года между ответчиком ПАО НБ "ТРАСТ" и адрес заключен договор уступки прав требований N12-03-УПТ, по которому права требования к истцу по вышеперечисленным кредитным договорам уступлены третьему лицу адрес.

На основании договора уступки прав требований N3 от 13 марта 2019 года права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы третьему лицу ООО "СФО Аккорд Финанс".

В апреле 2019 года истцу были направлены уведомления об уступке и требования о погашении задолженности.

В подтверждение доводов об исполнении обязательств по кредитным договорам стороной истца представлены суду справки об исполнении обязательств по кредитным договорам и отсутствии финансовых претензий со стороны банка - б/н от 23 мая 2014 г. в отношении кредитного договора N2326374440 от 21.06.2013г. и б/н от 27 мая 2014 года в отношении кредитного договора N099-Р-420309 от 22.03.2011г.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда адрес с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от 22.03.2011г. в размере 211 948 сумма и судебные расходы по оплате госпошлины.

Данное решение исполнено истцом полностью в ходе исполнительного производства N29541/12/26/69, исполнительное производство окончено 31.05.2014г. фактическим исполнением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал на то, что обязательства истца как заемщика по кредитным договорам N099-Р-420309 от 22 марта 2011 года и N2326374440 от 21 июня 2013 г. следует признать исполненными, на ответчика возложена обязанность направить в адрес кредитных историй" сведения об отсутствии кредитной задолженности по кредитным договорам N099-Р-420309 от 22 марта 2011 года и N2326374440 от 21 июня 2013 г.

Коллегия с выводами суда не может согласиться, поскольку они сделаны без учета фактических, установленных по делу и доказанных обстоятельств и с нарушением норм материального права.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. 309 и 401 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства доказывает должник.

При этом в соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из приведенных норм права на истце Соловьеве С.А, который являлся должником по обязательству, лежала обязанность доказать исполнение обязательства.

Соловьев С.А. в обоснование иска ссылался на выданные ему справки от 23 и 27 мая 2014 года (л.д.263-264). Обоснование таких справок истец не представил, утверждал, что банком проводилась акция.

Представитель займодавца оспаривал намерение снизить размер задолженности и простить долг в размере 50%, сообщил, что в силу Устава Банка и ст.69 ФЗ "Об акционерных обществах" единоличным исполнительным органом общества, действующим без доверенности, является генеральный директор, иные лица могут быть уполномочены доверенностью, соответствующими полномочиями фио, директор Дирекции по возврату задолженности, не был наделен.

Согласно данным, предоставленным банком, у фио имелась задолженность по указанным в настоящем иске договорам: по состоянию на 19 мая 2014 года по договору от 22 марта 2011 года сумма, внесенной суммы в сумма недостаточно для погашения долга, о чем банк уведомил заемщика уведомлением по результатам рассмотрения его обращений. По договору от 21 июня 2013 года размер задолженности состоит из начисленных процентов и на 22 мая 2014 года составлял сумма, с учетом остатка на текущем счете - сумма В подтверждение данных расчетов банком предоставлены выписки по счету.

Документы исполнительного производства, возбужденного на основании решения Центрального районного суда адрес по договору от 22 марта 2011 года, наличие задолженности не опровергают, поскольку долг был взыскан по состоянию на 14 июня 2012 года, полностью погашен 09 января 2013 года.

При таких обстоятельствах решение суда, которым установлено исполнение обязательств фио перед кредитором, нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Учитывая, что истец не доказал факт исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, равно как и соглашение с банком о прощении части долга, в удовлетворении иска о признании кредитных договоров исполненными, обязании внести изменения в кредитную историю следует отказать.

Поскольку коллегией не установлено нарушение прав истца действиями (бездействием) ответчика, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы проигравшей спор стороне не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 19 мая 2021 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Соловьева Сергея Александровича к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о признании кредитных договоров исполненными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: