Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N 33-43914/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио, Богатыревой О.И., Литвина А.И. на решение Тушинского районного суда адрес от 10 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Богатыревой Ольги Ивановны, Богатырева Кирилла Валентиновича, Литвина Александра Ивановича к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, признании права собственности, постановке на кадастровый учет, - отказать, установила:

Богатырева О.И, Богатырев К.В, Литвин А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Далее - Управление Росреестра по Москве), Департаменту городского имущества адрес (Далее - адрес Москвы), в котором просили признать границы установленными в соответствии с межевым планом от 05 августа 2020 года в адресных ориентирах: адрес; признать общую долевую собственность на земельный участок в соответствии с указанным межевым планом за истцами в следующих размерах: за Богатыревой О.И. - 1/4, за Богатыревым К.В. - 1/4, за Литвиным А.И. - 1/2; обязать Управление Росреестра по Москве поставить на государственный кадастровый учет земельный участок в соответствии с данным межевым планом от 05 августа 2020 года с одновременной регистрацией прав истцов в ЕГРН на основании вступившего законную силу решения суда.

Истцы Богатырева О.И, Литвин А.И. и их представитель по доверенности Богатырева К.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Истец Богатырев К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки суду не предоставил.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио исковые требования поддержала частично, сославшись на доводы, изложенные в письменном пояснении. Поворотные точки 7 и 8 имеют разные координаты, которые зафиксированы в выписке из ЕГРН; причина расхождения не установлена. Не возражая против установления границ и признания за истцами права собственности на земельный участок, представитель третьего лица не согласна со смежными границами; полное удовлетворение требований истцов повлечет нарушение прав третьего лица.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио в судебном заседании требования истцов не признал, указав о законности и обоснованности действий адрес Москвы. Кроме того, истцами пропущен 2-летний срок предварительного согласования границ земельного участка. Основания возникновения права собственности на жилое помещение - дарение, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представитель ответчика Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просят истцы Богатырев К.В, Богатырева О.И, Литвин А.И. по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений.

Богатырева О.И, в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении предусмотренного статьей 62 настоящего Федерального закона запроса о предоставлении сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, орган регистрации прав, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в течение пяти рабочих дней со дня получения им указанных запросов или заявления обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости на основании:

1) имеющейся в его распоряжении документации о ранее учтенном объекте недвижимости;

2) документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном федеральным законом), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган регистрации прав;

3) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления либо органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, в орган регистрации прав по его запросам, если документы и сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе имеющейся в распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтенном объекте недвижимости.

Согласно ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган. Любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество) относятся земельные участки.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п. 1 ст. 49 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" - государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального того или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом умейте, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, площадью 147, 1 кв.м. (л.д. 13), являются следующие лица:

- Литвин А.И. - 1/4 доля в праве общей долевой собственности; основание приобретения - свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2004 г. (л.д. 225-226, 234-235);

- Богатырева О.И. - 1/8 доля в праве общей долевой собственности; основание приобретения - договор дарения от 25.04.2006 г. (л.д. 227-228, 232-233);

- Богатырев К.В. - 1/8 доля в праве общей долевой собственности; основание приобретения - договор дарения от 25.04.2006 г. (л.д. 227-228, 230-231);

- фио - 1/6 доля в праве общей долевой собственности; основание приобретения (л.д. 231);

- фио - 1/6 доля в праве общей долевой собственности; основание приобретения (л.д. 231);

- фио - 1/6 доля в праве общей долевой собственности; основание приобретения (л.д. 231).

05 августа 2020 года кадастровым инженером фио, являющимся членом РО "А СРО "Кадастровые инженеры", были подготовлен межевой план земельного участка по адресу: адрес (л.д. 23-30).

При оставлении межевого плана установлено, что спорный земельный участок относится категории - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки.

Образуемый земельный участок, согласно Протоколу N 6 заседания исполнительного комитета Родионовского сельского Совета депутатов трудящихся адрес от 28.03.1968 г. был выделен фио (л.д. 31). Вид права не указан.

02 июня 1981 года, согласно Приказу N 195-з, за фио был дополнительно закреплен земельный участок в размере 0, 06 га. (л.д 32). Данная информация отображена в земельной шнуровой книге от 1981 года (л.д. 33-34).

На образуемом земельном участке зарегистрирован объект капитального строительства с кадастровым номером 77:08:0001006:1135.

Как подтверждено справкой БТИ адрес, произведен пересчет долевого участия в домовладении по адресу: адрес; по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат фио и фио (л.д. 54).

В состав исходных документов включено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти супруги фио - фио являются Богатырева О.И. и Литвин А.И. (л.д. 35-36, 43-44).

25 апреля 2006 года на основании договора дарения N 1-1839 Богатырева О.И. подарила Богатыреву К.В. 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д. 45-47).

В состав исходных документов включены картографические материалы, согласно которым возможно определить местонахождение границ образуемого земельного участка, а также которое подтверждают их местоположение на местности 15 и более лет (л.д. 39-41).

Правообладателями смежных земельных участков являются: фио (кадастровый номер 77:08:0001001:127) и фио (кадастровый номер 77:08:0001001:230).

В 2009 году истцы обратились в Департамент земельных ресурсов адрес (Далее - адрес Москвы) с заявлением о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка в собственность.

03 июня 2009 года распоряжением ДЗР адрес N 2552 утверждена схема расположения земельного участка по адресному ориентиру: адрес, на кадастровой карте территории, согласно которой утверждена схема расположения данного земельного участка на кадастровой карте территории (согласно приложению); установленное разрешенное использование земельного участка (п. 1) - земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки (1.2.2) (л.д. 55-57).

03 ноября 2019 года Богатырев К.В. обратился в ДГИ адрес с заявлением о предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка" в отношении земельного участка по указанному выше адресу.

Предоставление государственной услуги осуществляется ДГИ адрес в соответствии с административным регламентом, утвержденным п. 1.20 постановления Правительства Москвы от 15.05.2012 г. N 199-ПП "Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг".

Как следует из ответа ДГИ адрес N 33-5-125909/19-(0)-1, заявителю Богатыреву К.В. отказано в приеме документов. Основанием для отказа послужило следующее. Поскольку, согласно выписке из ЕГРН, жилой дом по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности Богатыревой О.И, Богатыреву К.В, Литвину А.И, фио, фио и фио, руководствуясь ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, для рассмотрения вопроса принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка под частью жилого дома необходимо представить согласие всех собственников данного жилого дома на формирование земельного участка в границах согласно представленной схеме (л.д. 58-60).

20 августа 2020 года Управлением Росреестра по Москве Богатыреву К.В. выдано уведомление N КУВД-001/2020-11501627/1 о приостановлении государственного кадастрового учета, поскольку по результатам правовой экспертизы документов и проверки, проведенной в соответствии с Законом N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и разделом II Порядка ведения единого государственного реестра недвижимости выявлены следующие нарушения:

- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 218-ФЗ, с заявлением о государственном кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо;

- в нарушение положений ч. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. N 136-ФЗ, п. 22 ч. 4 Требований в составе межевого плана отсутствует утвержденная в установленном порядке схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории либо проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом РФ от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ (л.д. 63-66).

20 ноября 2020 года Управлением Росреестра по Москве Богатыреву К.В. выдано уведомление N КУВД-001/2020-11501627/2 об отказе государственного кадастрового учета, поскольку названные выше недостатки не устранены (л.д. 67-68).

Отказ в государственном кадастровом учете не лишает заявителя права вновь обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрацией прав в случае устранения причин, препятствующих государственному кадастровому учету.

Часть 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе, о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Частью 8 статьи 22 указанного Федерального закона предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

На основании статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе.

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

При выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка

Исходя из приведенных положений правовых норм, появление земельного участка в гражданском обороте как потенциального объекта прав привязано к моменту постановки его на кадастровый учет. До прохождения государственного кадастрового учета и присвоения кадастрового номера земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав.

Истцы обосновывают требования тем, что прежние собственники жилого дома пользовалась земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, ссылаясь на статью 35 Земельного кодекса РФ и полагают, что это право перешло в том же объеме к ним.

Истцами в качестве обоснования возникновения права у фио на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, представлены архивная выписка из протокола N 6 заседания исполнительного комитета Родионовского сельского Совета депутатов трудящихся адрес от 28.03.1968 г. (л.д. 31), а также архивная копия Приказа N 195-з о дополнительном закреплении за фио земельного участка в размере 0, 06 га. (л.д 32), архивная копия земельной шнуровой книги от 1981 года (л.д. 33-34).

При анализе указанных документов суд пришел к выводу об отсутствии сведений о виде права, на основании которого названные земельные участки были переданы фио В протоколе N 6 заседания исполнительного комитета Родионовского сельского Совета депутатов трудящихся адрес от 28.03.1968 г. указано следующее: "Слушали фио, проживающего по адресу: адрес, дом

N 45. Просит узаконить ему зем. приус. участок в размере 0, 05, так как он им пользовался в 1967 г. Решили - Просить дирекцию Совхоза "Путь к коммунизму" занести в шнуровую книгу изменения о землепользователе - гр. фио, общей площадью 0, 085 га" (л.д. 31).

Суд согласился с доводами представителя ДГИ адрес о том, что документ, подтверждающий, устанавливающий или удостоверяющий права истцов на истребуемый земельный участок не представлены в материалы дела, ровно как и не представлено доказательств представления спорного земельного участка в собственность правопредшественникам.

адрес не поставлен на кадастровый учет ввиду отсутствия документов, подтверждающих имущественные права на строения, расположенные на спорном земельном участке. Имеются спорные притязания истцов на идентичную часть земельного участка, поставленного на кадастровый учет.

Указом президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 г. "О праве граждан на покупку и строительства индивидуальных жилых домов" отвод гражданам земельных участков производилось в бессрочное пользование.

Земельным кодексом адрес от 01.07.1970 г. земельные участки предоставлялись гражданам во временное и бессрочное пользование. Предоставление земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование осуществлялось не совхозами, а по решению горсовета (райсовета) под индивидуальное жилищное строительство, ведение личного подсобного хозяйства, дачного строительства, садоводства, которые могут быть предметом бесплатной приватизации.

Таким образом, колхозы, совхозы и другие предприятия могли предоставить своим работникам земельные участки под огороды только во временное пользование. Спорный земельный участок необходим для возделывания огорода, данное обстоятельство подтверждается также схемой расположения земельного участка.

Таким образом, земельный участок, на который претендуют истцы, не может являться объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности в порядке наследования, поскольку спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений.

Также суд учел, что предоставление земельного участка и утверждение границ земельного участка происходит в рамках предоставления государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка", в порядке, утвержденном приложением 21 к постановлению Правительства Москвы от 15.05.2012 г. N 199-ПП.

На основании п. 3 ст. 1 Федерального закона N 221-ФЗ от 24.07.2007 г. "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущества в качестве индивидуально-определенной вещи.

Таким образом, земельный участок как объект права возникает с момента его формирования и постановки на кадастровый учет.

Спорный земельный участок отсутствует, как объект права, а, следовательно, невозможно признать на него какое-либо право, в том числе право собственности.

Доводы истцов о том, что сособственниками жилого дома фио, фио и фио зарегистрировано право собственности на смежные земельные участки судом первой инстанции отклонены.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным стороной истца требованиям.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцы обратились в Департамент земельных ресурсов адрес с заявлением о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка в собственность в 2009 году.

03 июня 2009 года ДЗР адрес издано указанное выше распоряжение N 2552 об утверждении схемы расположения земельного участка по адресному ориентиру: адрес, на кадастровой карте территории (л.д. 55-57).

С настоящими исковыми требованиями истцы обратились в суд в январе 2021 года, то есть более чем через 9 лет с момента принятия распоряжения. Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что срок на обращение в суд истцами не пропущен.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от 10 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: