Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-44105/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Симоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе истца Субботиной Л.В. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 30 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Субботиной Ларисы Викторовны к ООО "Анекс Туризм", ООО "Санэкспресс" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Санэкспресс" в пользу Субботиной Ларисы Викторовны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Субботиной Л.В.- отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО "Анекс Туризм"- отказать.

Взыскать с ООО "Санэкспресс" государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

УСТАНОВИЛА:

Субботина Л.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "Анекс Туризм", ООО "Санэкспресс", в котором просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта, взыскать с ответчиков денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Субботина Л.В. по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из мотивировочной части решения суда следует, что с ответчика в пользу Субботиной Л.В. подлежит взысканию штраф в размере сумма, в то время как из резолютивной части решения следует, что с ответчика в пользу Субботиной Л.В. подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ для исправлении допущенных в решении суда описок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Субботиной Л.В. к ООО "Анекс Туризм" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек в Бабушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи