Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 33-44253/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-9577/2020 по частной жалобе ответчика Власьевой Е.Г. на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Власьевой Е.Г. на решение Хорошевского районного суда адрес от 17.12.2020 г. по гражданскому делу N 2-9577/2020.

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-9577/2020 частично удовлетворены исковые требования адрес Банк" к Власьевой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

24.02.2021 года Власьева Е.Г. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна ответчик Власьева Е.Г, ею подана частная жалоба, в которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно материалам дела решение по гражданскому делу N 2-9577/2020 частично удовлетворены исковые требования адрес Банк" к Власьевой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты в окончательной форме было принято 31.12.2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в восстановлении отказано.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, исходя из того, что срок на обжалование указанного решения суда истек, а ходатайство о восстановлении срока ответчиком не заявлено, правомерно возвратил апелляционную жалобу лицу, её подавшему.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда ответчиком было получено только 19.01.2021 года, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы не истек, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При этом судебная коллегия учитывает, что получение копии решения суда за пределами срока обжалования при наличии уважительных причин может быть основанием для восстановления процессуального срока, однако для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы необходимо заявление лица, подавшего апелляционную жалобу. Ответчик Власьева Е.Г. ходатайство о восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подавала, в связи с чем суд первой инстанции правомерно возвратил ей апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене постановленного судом определения, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Власьевой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: