Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 33-44262/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-1655/2021 по частной жалобе ответчика Чирковой А.М. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 09 августа 2021 года, которым постановлено:

Восстановить Дудченко В.Ю. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда рот 21.04.2021 по гражданскому делу N 2-1655/21.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-1655/2021 частично удовлетворены исковые требования Дудченко Вадима Юрьевича к Чирковой Анастасии Михайловне о взыскании денежных средств.

09.07.2021 года Дудченко В.Ю. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, ссылаясь на то, что копия решения суда им была получена только 28.06.2021 года.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна ответчик Чиркова А.М, ею подана частная жалоба, в которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно материалам дела решение по гражданскому делу N 2-1655/2021 в окончательной форме было принято 27.04.2021 года, дело сдано в канцелярию суда 13.05.2021 года. Истец Дудченко В.Ю. смог ознакомиться с мотивированным решением суда лишь 28.06.2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, признав, что копия решения суда истцом в установленный для подачи апелляционной жалобы срок получена не была, пришел к обоснованному выводу о том, что причина пропуска срока для обжалования решения суда является уважительной, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из того, что восстановление процессуального срока в данном случае обеспечивает реализацию всеми участниками процесса своего права на обжалование решения суда, тем самым обеспечивается полноценный доступ к правосудию и осуществлению установленных законом средств правовой защиты сторон в гражданском процессе.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене постановленного судом определения, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от 09 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Чирковой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: