Апелляционное определение Московского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 33-44277/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Булгачевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Ильясова А.А. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 24 августа 2021 года, которым постановлено: гражданское дело N2-3599/2021 по иску ООО "Сибирская лизинговая компания" к Гусевой Н.Н, Ильясову А.А. о взыскании денежных средств - передать на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Сибирская лизинговая компания" обратилось в Чертановский районный суд г.Москвы с иском к ответчикам Гусевой Н.Н, Ильясову А.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, 28 июня 2016года между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства в обеспечение обязательств по договора финансовой аренды (лизинга), заключенных с ООО "ВТП-Нефтемаш, Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность с лизингополучателем. Однако, ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

23 августа 2021 года ответчиком Гусевой Н.Н. в лице представителя по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Никулинского районного суда г.Москвы, ссылаясь на то, что адрес места регистрации Гусевой Н.Н. относится к юрисдикции Никулинского районного суда г.Москвы (л.д.244).

Представитель истца в суд явился, против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам частной жалобы ответчик фио, указывая, что адрес его места регистрации относится к юрисдикции Хорошевского районного суда г.Москвы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции Московского городского суда приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Рассматривая ходатайство ответчика Гусевой Н.Н. о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики не имеют регистрации на территории подсудной Чертановскому районному суду г.Москвы, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков - Гусевой Н.Н, которой данное ходатайство и было заявлено.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч.3 ст.33 ГПК РФ).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что от ответчика Гусевой Н.Н. поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности. Согласно представленной копии паспорта на имя ответчика Гусевой Н.Н. адресом ее места регистрации с 08 августа 2019 года является: адрес (л.д.249-250), что относится к территориальной юрисдикции Никулинского районного суда г.Москвы.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства - ст.31 ч.1, ст.33 ч.2 и ч.3 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 24 августа 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Ильясова А.А. - без удовлетворения.

Судья: