Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 33-44397/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-206/2021 по частной жалобе истца Зубрилкиной А.А. на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 27 июля 2021 года, которым постановлено:

Восстановить Гребенюку Юрию Михайловичу пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Измайловского районного суда адрес от 8 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-206/2021 по иску Зубрилкиной Анастасии Андреевны к Гребенюку Юрию Михайловичу, Тельхигову Хамзату Алхазуровичу о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда адрес от 08 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-206/2021 частично удовлетворены исковые требования Зубрилкиной Анастасии Андреевны к Гребенюку Юрию Михайловичу, Тельхигову Хамзату Алхазуровичу о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В окончательной форме мотивированное решение составлено 15 февраля 2021 года.

21 июня 2021 года представитель ответчика Гребенюка Ю.М. по доверенности Зенкина В.Н. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, ссылаясь на то, что ответчик копию решения суда не получал, в связи с чем был лишен возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна истец Зубрилкина А.А, ею подана частная жалоба, в которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно материалам дела срок для подачи апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 08 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-206/2021 истек 15 марта 2021 года.

Ответчик Гребенюк Ю.М. при оглашении решения суда не присутствовал, копия решения суда была ему направлена посредством почтовой связи, однако конверт возвращен за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, признав, что копия решения суда ответчиком в установленный для подачи апелляционной жалобы срок получена не была, пришел к обоснованному выводу о том, что причина пропуска срока для обжалования решения суда является уважительной, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

При этом суд обоснованно исходил из того, что восстановление процессуального срока в данном случае обеспечивает реализацию всеми участниками процесса своего права на обжалование решения суда, тем самым обеспечивается полноценный доступ к правосудию и осуществлению установленных законом средств правовой защиты сторон в гражданском процессе.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене постановленного судом определения, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от 27 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Зубрилкиной А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: