Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 33-44520/2021

02 ноября 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Салтыкова Л.В., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2119/2019 по частной жалобе представителя заявителя Кисельмана Д.А. на определение Бутырского районного суда адрес от 19 февраля 2021 2020 года, которым постановлено:

Заявление ООО "Бизнес инвест плюс" удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения заочного решения Бутырского районного суда адрес от 02.08.2019 по гражданскому делу N 2-2119/2019, установив начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 53, 7 кв.м, этаж 10, кадастровый номер 77:03:0004002:3916, в размере сумма

Установила:

ООО "Бизнес инвест плюс" (до 23.09.2020 года ООО "Микрокредитная компания Брайторн плюс") обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 02.08.2019 года путем приведения начальной продажной цены залогового имущества в соответствии с его текущей рыночной стоимостью, определенной по результатам оценки данного имущества.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель заявителя Кисельмана Д.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Изменить способ и порядок его исполнения.

Суд первой инстанции, сославшись на указанную норму права, пришел к выводу о том, что имеются основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда, так как в настоящее время рыночная цена залогового имущества составляет сумма.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку, рассматривая заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции не выяснил, исполнено ли решение суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Бутырского районного суда адрес от 02.08.2019 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Микрокредитная компания Брайтон плюс" к Маланичеву А.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. С Маланичева А.П. взыскана задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обращено взыскание на заложенное Маланичевым А.П. имущество, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 53, 7 кв.м, этаж 10, кадастровый номер 77:03:0004002:3916, путем продажи с публичных торгов, установлена продажная стоимость заложенного имущества в размере сумма

По данному делу выданы исполнительные листы, которые 17.09.2019 года направлены ООО "Микрокредитная компания Брайтон плюс".

14.12.2020 года ведущий судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес вынес постановление о передаче арестованного имущества - квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0004002:3916 - на торги. Стоимость квартиры указана - сумма.

Согласно Протоколу N 1 о результатах торгов от 16 февраля 2021 года покупателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0004002:3916, стал Кесельман Д.А, цена имущества по результатам торгов составила сумма.

По акту приема-передачи недвижимого имущества от 17 февраля 2021 года квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 53, 7 кв.м, этаж 10, кадастровый номер 77:03:0004002:3916, передана покупателю Кисельману Д.А.

Таким образом, на момент принятия судом определения об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Бутырского районного суда адрес от 02.08.2019 г. по гражданскому делу N 2-2119/2019 решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, общей площадью 53, 7 кв.м, этаж 10, кадастровый номер 77:03:0004002:3916, было исполнено, в связи с чем у суда не имелось оснований для изменения способа и порядка исполнения указанного решения суда в части стоимости заложенного имущества.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, с принятием нового определения об отказе в заявлении представителя ООО "Бизнес инвест плюс" об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от 19 февраля 2021 года отменить.

Принять новое определение.

В заявлении ООО "Бизнес инвест плюс" об изменении порядка и способа исполнения заочного решения Бутырского районного суда адрес от 02.08.2019 г. по гражданскому делу N 2-2119/2019 по иску ООО "Микрокредитная компания Брайтон плюс" к Маланичеву Антону Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Председательствующий