Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-44533/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ... А.Р. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования... фио к... Артуру Робертовичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать... Алвард Карапетовну нетрудоспособным иждивенцем наследодателя... фио, умершего 17 июля 2019 года и включить в число наследников, наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Признать за... Алвард Карапетовной право на долю в наследстве... фио, умершего 17 июля 2019 года в размере 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, УСТАНОВИЛА:

Истец... А.К. обратилась в суд с иском к ответчику... фио об установлении факта ее нахождения на иждивении у... фио, умершего 17.07.2019 года, включении ее в число наследников, признании права на долю в наследстве в размере 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Свои требования истец мотивировала тем, что 17.07.2019 года нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело... фио N 92/2019. В наследственную массу входят денежные средства, находящиеся на счете в Промсвязьбанке и квартира по адресу: адрес.... А.К. с 2007 года находилась в фактических семейных отношениях с фио.., умершим 17.07.2019 года. 22.03.2018 года истец оформила пенсию по старости и занималась домашним хозяйством. Размер ее пенсии составляет сумма Свою пенсию заявитель со счета не получала, поскольку полностью находилась на обеспечении своего гражданского мужа фио... Умерший так же являлся пенсионером, однако основным источником его дохода были накопления в виде денежных средств, находящихся на вкладе "Мой доход", внесенных в ПАО "Промсвязьбанке". Указанные накопления тратились... фио не только на свое обеспечение, но и на обеспечение своей гражданской супруги. Для того, чтобы гражданская супруга могла распоряжаться денежными средствами,... фио выдал ей доверенность на право распоряжения данным вкладом. По состоянию на 17.07.2019 года на счете находились и продолжают находиться значительные денежные средства. Таким образом, истец являлась нетрудоспособной, к моменту смерти... фио (17.07.2019 года) находилась на полном его содержании. При этом она длительное время состояла с ним в фактических брачных отношениях, проживала одной семьей и получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая требования иска поддержала. Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо нотариус фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя истца... А.К. по доверенности фио, представителя ответчика... А.Р. по доверенности фио, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному праоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4, ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 69-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когд оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, умер 17.07.2019 года.

Нотариусом г. Москвы фио было открыто наследственное дело N 92/2019.

В наследственную массу входят денежные средства, находящиеся на счете в Промсвязьбанке и квартира по адресу: адрес.

Истец фио... с 2007 года находилась в фактических семейных отношениях с фио...

10.01.2014 года... фио оформил завещание, в котором завещал свое имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: адрес, 17 улица, номер 26, истцу... А. К.

В обоснование своих требований истец указала, что 22.03.2018 года истец оформила пенсию по старости и занималась домашним хозяйством. Свою пенсию заявитель со счета не получала, поскольку полностью находилась на обеспечении своего гражданского мужа... фио Умерший так же являлся пенсионером, однако основным источником его дохода были накопления в виде денежных средств, находящихся на вкладе "Мой доход", внесенному в ПАО "Промсвязьбанке". Указанные накопления тратились... фио не только на свое обеспечение, но и на обеспечение своей гражданской супруги. Для того, чтобы гражданская супруга могла распоряжаться денежными средствами,... фио выдал ей доверенность на право распоряжения данным вкладом. По состоянию на 17.07.2019 года на счете находились и продолжают находиться значительные денежные средства. Таким образом, истец являлась нетрудоспособной, к моменту смерти... фио (17.07.2019 года) находилась на полном его содержании, что подтверждается договором дарения недвижимости от 15.11.2014 года; доверенностями, выданными на имя... А. К. на распоряжение вкладом; квитанциями об оплате коммунальных услуг; квитанцией на покупку шубы; чеками за проживание в гостинице Пекин в 2019 году; справкой, выданной отелем Азимут; заявлением от стоматолога, подтверждающим прохождение истицей курса лечения и оплатой данных медицинских услуг наследодателем.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели фио и фио пояснили суду, что истец и фио вместе проживали одной семьей, фио относился к истцу как к супруге, она ухаживала за ним, истец находилась на полном содержании фио

Таким образом, удовлетворяя требования... А.К. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, суд исходил из того, что размер доходов наследодателя, а именно: пенсионные накопления и денежные средства, находящиеся на счетах в банках значительно превышали доходы истца, поскольку единственным доходом истицы была назначенная ей пенсия, которая при пересчете в Российские рубли составляла сумма, и которую истец не снимала в период жизни с наследодателем. Материальное обеспечение от наследодателя являлось единственным источником средств к существованию истца, соответственно у истца возникло право наследовать имущество, открывшееся после смерти фио

Однако с такими выводами согласиться нельзя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость лица в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Таким образом, в рамках возникшего спора для признания... А.К. находившейся на иждивении... фио необходимо установление одновременно следующих условий: постоянность источника средств существования и что такой источник является основным для существования. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Однако, доказательства, представленные истцом, в том числе сведения о совместном проживании с наследодателем, оформление на нее завещания на часть принадлежащего ему имущества, сведения о размере пенсии истца, сведения о накоплениях наследодателя, находящихся на вкладе "Мой доход", показания свидетелей, не подтверждают нахождение истца на иждивении... фио, поскольку не содержат информации о том, что наследодатель предоставлял истцу такую помощь, которая являлась бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Довод истца о том, что она является пенсионером, но свою пенсию со счета не получала, не свидетельствует о том, что она находилась на иждивении наследодателя, поскольку то обстоятельство, что истец получает пенсию уже свидетельствует о ее материальной независимости.

Из материалов дела также не усматривается, что постоянным источником средств для существования... А.К. являлись накопления... фио на счетах "Мой доход", поскольку исходя из представленных справок по клиенту... фио и выписок по счету ПАО "Промсвязьбанк" денежные средства были размещены на счету... фио в ПАО "Промсвязьбанк". При этом, в значимый период (год до смерти... фио) возврат части вклада и процентов был осуществлен только 16.05.2019г. в размере сумма, в то время как из выписки по вкладам не следует, что данные денежные средства снимались и расходовались... фио для оказания материальной помощи... А.К.

При изложенных обстоятельствах, поскольку... А.К. не представлены доказательства того, что наследодатель при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось основным источником средств к существованию иждивенца в период не менее года до дня открытия наследства, у суда не было оснований для удовлетворения требований об установлении факта нахождения на иждивении, как и требований о признании права собственности на наследственное имущество, поскольку требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на долю в наследственном имуществе напрямую связаны с необоснованным исковым требованием о признании факта нахождения на иждивении, в связи с чем, решение подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска... фио к... Артуру Робертовичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Председательствующий:

Судьи: