Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-44602/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., Вьюговой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя истцов фио, фио по доверенности фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 03 марта 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требования фио, фио к Ассоциации владельцев земельных адрес... о признании недействительными решений общего собрания - отказать, установила:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику Ассоциации владельцев земельных адрес... о признании недействительными решений общего собрания от 29.04.2019: пункта 4.1 об организации проезда через КПП... и формирования целевого взноса; пункта 4.2 о приобретении бензинового снегоуборщика для расчистки придомовых территорий после уборки трактором в зимний период и формирования целевого взноса; пункта 4.3 об установке таблиц с названием улиц и номеров домов для беспрепятственного проезда стороннего транспорта и формирования целевого взноса, обосновывая тем, что являются членами Ассоциации владельцев земельных адрес.., протоколом общего собрания 29.04.2019 (в пункте 4) были оформлены решения, являющиеся ничтожными в силу того, что данные вопросы не были включены в повестку дня собрания, указанное собрание было проведено по инициативе Ревизионной комиссии Ассоциации, которая не уведомляла членов о вопросах повестки дня, содержащихся в пункте 4 протокола собрания, данные вопросы не были заблаговременно доведены до членов сообщества, исковые требования заявлены в силу п.1 ст.181.5 ГК РФ.

Истцы фио и фио в судебное заседание первой инстанции не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Ассоциации владельцев земельных адрес... по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явился, иск не признал, указав, что информация о проведении собрания и о повестке дня собрания в установленном порядке заблаговременно была доведена до сведения всех членов Ассоциации, в том числе и по электронной почте и является в Ассоциации общедоступной на сайте... Истцами не представлены доказательства, что при отсутствии личного участия в собрании они могли повлиять на принятие решения общего собрания. фио, являющийся индивидуальным пользователем в Ассоциации, полностью оплатил задолженность по членским взносам, в том числе и начисленным на основании общего собрания 29.04.2019, никаких претензий относительно размера членских взносов не предъявлял, что также свидетельствует о том, что его права общим собранием не нарушены. Истцы намерено отнеслись безразлично к повестке дня собрания, уклонившись от участия в собрании, а обращение с иском является злоупотребление правом со стороны истцов.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истцов по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что судом первой инстанции сделан не соответствующий фактическим обстоятельствам дела вывод о том, что информация о проведенном собрании членов Ассоциации являлась общедоступной и была доверена до сведения, в том числе и истцов.

Истцы фио и фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Ассоциации владельцев земельных адрес... в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе признания недействительным решения собрания

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, фио и фио (до 03.10.2019) являлись членами Ассоциации владельцев земельных адрес.., с 04.10.2019 фио является индивидуальным пользователем Ассоциации владельцев земельных адрес...

29.04.2019 состоялось общее собрание Ассоциации владельцев земельных адрес.., на котором в том числе по вопросу 4 приняты решения следующие решения:

- пункт 4.1 об организации проезда через КПП... Формирование целевого взноса.

1. Утвердить установку при въезде на адрес... около КПП установку двух шлагбаумов с регулированием двухстороннего проезда.

2. Автоматизировать доступ открытия-закрытия.

3. Определить суммарный целевой взнос сумма. С участка сумма.

4. Собрать денежные средства по 15 июня 2019 года.

5. Принять к исполнению коммерческое предложение на приобретение и установку оборудования не ранее 15 июня 2019 года исходя из количества собранных денежных средств.

6. Правлению провести подбор подрядчика.

7. Ревизионной комиссии осуществить контроль за подбором подрядчика и поступления денежных средств на расчетный счет;

- пункт 4.2 о приобретении бензинового снегоуборщика для расчистки придомовых территорий после уборки трактором в зимний период. Формирование целевого взноса.

1. Приобрести бензиновый снегоуборщик для расчистки в зимний период придомовых территорий после уборки трактором.

2. Определить суммарный целевой взнос сумма. С участка сумма.

3. Собрать денежные средства до 15 октября 2019 года.

4. Принять к исполнению коммерческое предложение на приобретение не ранее 15 октября 2019 года исходя из количества собранных денежных средств.

5. Ревизионной комиссии осуществить контроль за подбором подрядчика и поступления денежных средств на расчетный счет;

- пункт 4.3 об установке таблиц с названием улиц и номеров домов для беспрепятственного проезда стороннего транспорта. Формирование целевого взноса.

1. Установить на адрес... таблицы с названием улиц и нумерации домов.

2. Определить суммарный целевой взнос сумма. С участка сумма.

3. Собрать денежные средства до 15 июня 2019 года.

4. Принять к исполнению коммерческое предложение на приобретение не ранее 15 июня 2019 года исходя из количества собранных денежных средств.

5. Правлению организовать установку таблиц.

6. Ревизионной комиссии осуществить контроль за подбором подрядчика и поступления денежных средств на расчетный счет.

Пункт 4.4. Об утверждении плана расходов-доходов на 2019-2020 годы.

1. Утвердить план расходов-доходов на 2019-2020 годы.

2. Установить взносы равные для членов АВЗУ и индивидуальных пользователей.

3. Для индивидуальных пользователей включить налог на доходы в размере 6%.

4. Установить взнос на содержание и обслуживание в размере сумма с участка в месяц.

5. Установить взнос за услуги по приему ХФ стоков в размере сумма с участка в месяц. Имеющих подключение к сети.

6. Установить взнос за услуги по обслуживанию и ремонту канализационной сети АВЗУ... в размере сумма с участка в месяц. Имеющих подключение к сети.

7. Установить взнос за услуги по сервисному обслуживанию сети газопровода АВЗУ... в размере сумма с участка в месяц. Имеющих подключение к сети.

8. Установить взнос за аренду общественных земель АВЗУ... в размере сумма с участка в месяц.

9. Установить пени за просрочку платежа свыше 2 месяцев в размере 0, 1% за каждый день просрочки.

10. Утвердить начисления взносов с 01 января 2019 года.

11. Председателю обязать бухгалтера АВЗУ произвести перерасчет взносов.

12. Контроль за исполнением возложить на Председателя.

13. Ревизионной комиссии осуществить контроль за поступления денежных средств и исполнением расходов. /л.д. 98-108/

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Из представленной в ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции ответчиком повестки дня собрания АВЗУ "... " и индивидуальных пользователей установлено, что согласно пункту 4 повесткой дня собрания являлось рассмотрение и утверждение расходов-доходов на 2019-2020 годы, в частности о рассмотрении финансового плана и проекта сметы на 2019-2020 годы, включающие в себя все аспекты формирования хозяйственной деятельности Ассоциации, в том числе амортизацию, текущее содержание, текущий ремонт, резервы на неплановый ремонт общего имущества, инвестиционную программу, направленную на повышение безопасности на территории поселка, а также сохранности общего имущества и повышения комфорта проживающих и их детей. /л.д.96-97/ Кроме того, ответчиком представлен скриншот с официального сайта Ассоциации владельцев земельных адрес... о направлении 01.04.2019 уведомлений истцам по электронной почте о повестке дня общего собрания 29.04.2019. /л.д.145-149/ Также информация о проводимом собрании и повестке дня собрания была размещена на официальном сайте Ассоциации владельцев земельных адрес... и фото информационного стенда с указанным объявлением и повесткой дня общего собрания. /л.д.157-158/

Пунктом 111 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что информация о проведенном собрании членов Ассоциации владельцев земельных адрес... являлась общедоступной и была доведена до сведения истцов.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам истцов о том, что повестка собрания по пункту 4 не соответствовала принятым решениям на собрании по пункту 4, признав их необоснованными, так как в повестке собрания по указанному пункту должны были рассматриваться и утверждаться расходы-доходы на 2019-2020 годы, что соответствовало действительности, иные вопросы в пункте четвертом, согласно протоколу общего собрания 29.04.2019 не рассматривались, при этом истцами не представлено каких-либо доказательств того, что рассмотренными вопросами на общем собрании нарушены их права, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку оны основаны на исследованных в ходе судебного относимых и допустимых доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы о том, что собрание членов Ассоциации было проведено по инициативе Ревизионной комиссии Ассоциации, которая не уведомляла членов гражданско-правового сообщества о вопросах повестки дня, содержащихся в п. 4 протокола, вопросы не были заблаговременно доведены до членов сообщества ни председателем, ни правлением Ассоциации, а были предложены председателем непосредственно на собрании в отсутствие значительного количества членов гражданского сообщества, что является основанием для признания указанных решений ничтожными в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, поскольку материалы дела содержат факт доведения информация о проведенном собрании, повестка дня соответствует принятым решениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ассоциация владельцев земельных адрес... является некоммерческой организацией, к отношениям между сторонами должны применяться нормы Федерального закона N7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" не влияют на законность и обоснованность постановленного решения, поскольку существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом первой инстанции не допущено.

На основании п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Таким образом, принятые решения, отраженные в оспариваемом протоколе в качестве нарушающих права истцов рассматриваться не могут, а отрицательные голоса истцов по вопросам в пункте 4 исходя из представленных списков участников голосования, само по себе на принятие решения не могло повлиять.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом первой инстанции решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 03 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: