Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-44817/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Герасимова Кирилла Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" сумму задолженности по договору N0034833491 от 26 ноября 2012 года в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Герасимову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N0034833491 от 26 ноября 2012 года в размере сумма, госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ООО "Феникс", ответчик Герасимов К.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались, ответчик представил письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Герасимов К.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, что является безусловным основанием для отказа в иске, о чем было заявлено ответчиком; кроме того, судом не было учтено, что ответчик с 10 ноября 2016 года находится в местах лишения свободы, что исключает возможность исполнения обязательств по договору, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по уплате процентов и неустоек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 26 ноября 2012 года между адрес Банк" и Герасимовым К.В. был заключен кредитный договор N0034833491, в соответствии с которым банк обязался выпустить на имя ответчика кредитную карту с установленным по ней лимитом, Герасимов К.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям вышеуказанного договора процентная ставка по кредиту по операция покупок составляет 39, 9% годовых. Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены, тогда как заемщик обязанность по своевременному возврату кредита и оплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В связи с чем банк в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, сформированного 24 сентября 2016 года, расторгнул заключенный с ответчиком договор и потребовал погашения задолженности.

29 сентября 2016 года между адрес Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) N23, согласно которому права требования к Герасимову К.В. по кредитному договору N0034833491 перешли от адрес Банк" к ООО "Феникс".

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в отсутствие доказательств обратного, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, и находя его обоснованным, арифметически правильным, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика фио в пользу ООО "Феникс" суммы задолженности по договору N0034833491 от 26 ноября 2012 года за период с 18 февраля 2016 года по 23 сентября 2016 года в размере сумма, а также на основании ст. 198 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанный срок истцом не пропущен.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N20 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО "Феникс" обратилось в пределах предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

31 июля 2020 года судебный приказ был отмене по заявлению должника.

21 ноября 2020 года, то есть в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

10 февраля 2021 года Зюзинским районным судом адрес постановлено заочное решение, которое по заявлению ответчика отменено 05 мая 2021 года.

Период с 28 июня 2018 года по 31 июля 2020 года не включается в срок исковой давности, что было учтено судом при вынесении решения и разрешении ходатайства ответчика о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Ссылка ответчика на нахождение в местах лишения свободы, не влияет на выводы суда, поскольку не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 25 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: