Определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-44843/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Илюткиной О.А.

рассмотрев материал по частной жалобе Зарезина Н.И. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Зарезина Н.И. к Министерству финансов РФ о возмещении убытков, в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения, УСТАНОВИЛ:

Зарезин Н.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении убытков.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с необходимостью устранения недостатков, отмеченных судом, и для исправления недостатков предоставлен срок до 31 марта 2021 года.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года исковое заявление возвращено Зарезину Н.И, поскольку в указанный срок недостатки, указанные в определении от 04 февраля 2021 года, исправлены не были.

Зарезин Н.И. просит отменить указанное определение от 01 апреля 2021 года по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судом исковое заявление возвращено незаконно, поскольку определение суда от 04 февраля 2021 года об оставлении искового заявления без движения заявитель не получал.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Зарезину Н.И, суд сослался на п. 2 ст. 136 ГПК РФ, указав, что поскольку заявитель в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил, заявление считается неподанным и подлежит возврату лицу его подавшему.

Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку в представленных с частной жалобой материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанное определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года было направлено Зарезину Н.И. и получено заявителем. В связи с этим заявитель был лишен возможности в разумный срок исправить недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о предоставлении разумного срока для устранения недостатков искового заявления.

Председательствующий: