Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-44931/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе с дополнениями представителя ответчика фио по доверенности фио, Корнюшиной В.С. на определение Тимирязевского районного суда адрес от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3045/2010 по иску адрес "Банк Интеза" к ООО "Старая Мясная Лавка", Корнюшиной Вере Сергеевне, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установила:

Вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес от 9 ноября 2010 года по гражданскому делу N2-3045/10 удовлетворено исковое заявление закрытого акционерного общества (далее - адрес) "Банк Интеза" к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Старая Мясная Лавка", фио B.C, Петрову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

29 декабря 2010 года на основании указанного решения выданы исполнительные листы ВС N 011106779, ВС N011106777, ВС N011106776, ВС N 011106775.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 08 мая 2014 года произведена замена стороны адрес "Банк Интеза" на его правопреемника ООО "Коллекторское агенство "Содействие", в связи с заключенным 13 декабря 2013 года договора цессии N 879-13.

07 мая 2018 года и 15 мая 2018 года в Тимирязевский районный суд адрес поступили заявления ООО "Коллекторское агентство "Содействие" о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N2-3045/10 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в отношении фио и фио B.C. соответственно и о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению, так как исполнительные листы утрачены, в адрес взыскателя исполнительные листы не поступали, решение суда не исполнено, местонахождение исполнительных листов взыскателю неизвестно.

В обоснование заявления ООО "Коллекторское агентство "Содействие" ссылалось на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительным причинам.

В Алтуфьевском ОСП УФССП России по Москве велось исполнительное производство N 887/11/28/77 от 14 февраля 2011 года в отношении должника фио

25 марта 2018 года ООО "Коллекторское агентство "Содействие" обратилось в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве с заявлением, в котором просило предоставить сведения об исполнительном производстве в отношении должника фио, местонахождении исполнительного листа или выдать справку об утере исполнительного документа для последующего обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Согласно информации с официального сайта ФССП России из Банка исполнительных производств и ответу Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве от 25 апреля 2018 года исполнительное производство N 887/11/28/77 в отношении должника фио было окончено, исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялся, ведутся поиски исполнительного документа для направления в адрес взыскателя, в случае отсутствия - будет направлено заявление в адрес суда о выдаче дубликата исполнительного листа.

04 апреля 2018 года ООО "Коллекторское агентство "Содействие" также обращалось с заявлением в УФССП России по адрес с заявлением, в котором просило предоставить сведения об исполнительном производстве в отношении должника фио B.C, местонахождении исполнительного листа или выдать справку об утере исполнительного документа для последующего обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Согласно информации с официального сайта ФССП России из Банка исполнительных производств и ответу Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве от 25 апреля 2018 года исполнительное производство N 887/11/28/77 от в отношении должника фио окончено, исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялся, ведутся поиски исполнительного документа для направления в адрес взыскателя, в случае отсутствия - будет направлено заявление в адрес суда о выдаче дубликата исполнительного листа, на который ответ не поступил.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 17 сентября 2018 года постановлено: "выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3045/2010 по иску адрес "Банк Интеза" к ООО "Старая Мясная Лавка", Корнюшиной Вере Сергеевне, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога".

Представителем ответчика фио по доверенности фио и Корнюшиной В.С. на указанное определение подана частная жалоба, в которой указывается на существенное нарушение норм процессуального права в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Определением от 26 октября 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле привлечены судебные приставы-исполнители Лобненского ГОСП ГУФССП и Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес.

Апелляционным определением Московского городского суда от 15 января 2021 года определение суда первой инстанции было отменено по процессуальным основаниям, после перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и было постановлено новое определение, которым постановлено:

"определение Тимирязевского районного суда адрес от 17 сентября 2018 года - отменить.

Заявление ООО "КА "Содействие" о выдаче дубликата исполниттельных листов по гражданскому делу N 2-3045/2010 по иску адрес "Банк Интеза" к ООО "Старая Мясная Лавка", Корнюшиной Вере Сергеевне, Петрову Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3045/2010 по иску адрес "Банк Интеза" к ООО "Старая Мясная Лавка", Корнюшиной Вере Сергеевне, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в отношении должников Корнюшиной Веры Сергеевны, Петрова Андрея Георгиевича".

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 года апелляционное определение Московского городского суда 15 января 2021 года отменено в части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Содействие" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Корнюшиной Веры Сергеевны, дело в этой части направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, все меры к извещению которых были приняты, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Как следует из положений ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела и установлено судом второй инстанции, определением Московского городского суда от 08 октября 2021 года, определение Тимирязевского районного суда адрес от 17 сентября 2018 года отменено в части восстановления срока предъявления исполнительного листа в отношении Корнюшиной В.С. к исполнению. В удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "Содействие" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа в отношении Корнюшиной В.С. к исполнению - отказано.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Коллекторское агентство "Содействие" о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N2-3045/10 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в отношении фио B.C.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу, что в связи с допущенными процессуальными нарушениями, определение первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Корнюшиной В.С, с принятием по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "Содействие" о выдаче указанного дубликата исполнительного листа в отношении Корнюшиной В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от 17 сентября 2018 года отменить в части удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Корнюшиной В.С.

В удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "Содействие" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Корнюшиной В.С. - отказать.

Судья: