Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2021 г. по делу N 33-45114/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В. при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 4 марта 2021 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Аксенова Е.И., об оспаривании решения службы финансового уполномоченного N У-20-726/5010-003 от 30 января 2020 года по обращению Аксенова Е.И., УСТАНОВИЛ:

03 марта 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Аксенова Е.И, об оспаривании решения службы финансового уполномоченного N У-20-726/5010-003 от 30 января 2020 года по обращению Аксенова Е.И.

Судом вынесено оспариваемое определение об отмене которого просит представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечению десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио по обращению Аксенова Е.И. подписано 30 января 2020 года.

С заявлением об оспаривании решения службы финансового уполномоченного истец обратился 3 марта 2020 года. То есть срок для обжалования решения финансового уполномоченного истек.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом десятидневного срока на оспаривание решения финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 4 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий