Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-45150/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Левшенковой В.А., Морозовой Д.Х., при помощнике судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Слученковой Веры Владимировны на решение Нагатинского районного суда адрес от 8 июня 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Слученковой Веры Владимировны в пользу Товарищества собственников недвижимости "Дачное" задолженность по уплате целевого взноса в сумме 19 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 628 рублей 02 копейки.

В остальной части исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда адрес от 8 июня 2021 года частично удовлетворены требования ТСН "Дачное" к Слученковой В.В. о взыскании целевого взноса, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Слученкова В.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представителем истца по доверенности Федоровым А.Р. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением Нагатинского районного суда адрес от 3 августа 2021 года оставлена без движения, а определением суда от 29 сентября 2021 года возвращена подателю.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 ноября 2021 года определение Нагатинского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года отменено.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции установлено, что определение о возвращении ТСН "Дачное" апелляционной жалобы отменено, при этом поданная жалоба оставлена без движения как несоответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя истца Федорова А.Р, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи