Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2021 г. по делу N 33-45180/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В. при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Куис Юрия Александровича по доверенности - фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 20 июля 2021 года, которым постановлено: заявление Рогачкова Ивана Николаевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-896/2020 по иску адрес "ЦентрОбувь" к Куис Юрию Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Произвести замену истца - адрес "ЦентрОбувь" на его правопреемника - Рогачкова Ивана Николаевича по гражданскому делу N 2-896/2020 по иску адрес "ЦентрОбувь" к Куис Юрию Александровичу о взыскании денежных средств, установил:

Рогачков И.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-896/2020 по иску адрес "ЦентрОбувь" к Куис Юрию Александровичу о взыскании денежных средств.

Судом вынесено оспариваемое определение об отмене которого просит представитель Куис Ю.А. по доверенности - фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из материалов дела следует, что решением Лефортовского районного суда адрес от 18 июня 2020 года исковые требования адрес "ЦентрОбувь" к Куис Ю.А. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2020 года решение Лефортовского районного суда адрес от 18 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда адрес от 14.03.2017 по делу N А40-189262/2015 в отношении адрес "ЦентрОбувь" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио

До настоящего времени решение суда не исполнено, 15 апреля 2021 года между адрес "ЦентрОбувь" в лице конкурсного управляющего фио заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования к должнику Куис Ю.А. перешли к заявителю.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления о правопреемстве, поскольку изложенное свидетельствует о том, что по настоящему делу имеет место уступка прав требования, что является основанием для осуществления процессуального правопреемства.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости замены истца - адрес "ЦентрОбувь" на его правопреемника - Рогачкова И.Н. в силу наличия договор уступки прав требований (цессии) между вышеуказанными сторонами.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 20 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий