Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-45314/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей фио и фио, при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-2922/2021 по апелляционной жалобе Подседенсека П. на решение Тверского районного суда адрес от 18 июня 2021 г, которым постановлено:

исковые требования Департамента городского имущества адрес к Подседенсеку Петеру об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес удовлетворить, УСТАНОВИЛА

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к Подседенсеку Петеру об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес.

В судебном заседании представитель Департамента городского имущества адрес и Правительства Москвы (третье лицо по делу) заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители Подседенсека П. по доверенностям фио и фио иск не признали.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Подседенсек П. по доводам апелляционной жалобы.

На заседании судебной коллегии представитель Подседенсека П. по доверенности фио заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалоб допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Судебной коллегией разъяснены представителю Подседенсека П. по доверенности фио порядок и последствия прекращения производства по делу, которые ему понятны.

Судебная коллегия, заслушав представителя Подседенсека П. по доверенности фио, представителя ДГИ адрес и Правительства Москвы по доверенностям фио и, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, считает возможным принять отказ представителя Подседенсека П. по доверенности фио от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА

Принять от представителя Подседенсека П. по доверенности фио отказ от апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 18 июня 2021 г, апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: