Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-45342/2021

08 ноября 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Останкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года, которым постановлено:

частную жалобу Пряничникова Максима Алексеевича на определение Останкинского районного суда города Москвы от 30.10.2020 г. о возвращении заявления об установлении факта работы - возвратить заявителю, УСТАНОВИЛА:

фио А, 26.08.2020 направил в суд заявление в порядке ст.ст. 264-267 ГПК РФ об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просил признать период его работы в ЛО Аэропорта Внуково продолжительностью два года и один день стажем работы по юридической специальности на государственной должности органа государственной власти субъекта РФ или на государственной должности иного государственного органа.

Определением судьи от 01.10.2020 заявление оставлено без движения по основаниям нарушения ст.ст. 263, 267 ГПК РФ, поскольку заявителем не указана цель, для которой ему необходимо установление факта работы, а также не представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов в ином порядке, в связи с чем заявителю предложено в срок до 30.10.2020 исправить отмеченные в определении недостатки.

На основании определения судьи от 30.10.2020 заявление фио об установлении факта работы возвращено ввиду неисправления недостатков, указанных в определении судьи от 01.10.2020.

26.11.2021 Пряничниковым М.А. в суд направлена частная жалоба на указанное определение суда от 30.10.2020.

18.12.2020 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Пряничников М.А. по доводам своей частной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 18.12.2020.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких данных, является правильным вывод суда о том, что 26.11.2020 частная жалоба на определение от 30.10.2020 подана заявителем по истечении установленного законом срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

При таких данных, возвращая Пряничникову М.А. частную жалобу на определение от 30.10.2020, суд правильно руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что установленный законом срок пропущен, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

С учетом изложенного, вывод о возвращении частной жалобы является обоснованным, а определение от 18.12.2020 - законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе фио не приведено.

Кроме того, из представленных материалов следует, что заявителем повторно подана частная жалоба на определение суда от 30.10.2020 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которое разрешено определением от 06.05.2021, срок подачи частной жалобы на определение суда от 30.10.2020 заявителю восстановлен, и частная жалоба направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Останкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья С.В. Климова