Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-45560/2021

Суд Апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Плешанов А.И. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 сентября 2021 года, которым постановлено:

восстановить Ёлкиной В.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.12.2017 г. по гражданскому делу N 2-3879/17 по иску Плешанова А.И. к Королевой О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску Королевой О.С. к Плешанову А.И. о признании договора займа незаключенным, УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года были разрешены исковые требования Плешанова А.И. к Королевой О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и исковые требования Королевой О.С. к Плешанову А.И. о признании договора займа незаключенным.

Плешановым А.И. подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель Плешанова А.И. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Королева О.С. в судебное заседание явилась, не возражала против восстановления срока.

Плешанов А.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Плешанов А.И, по доводам частной жалобы, в частности потому, что Ёлкина В.А. имела возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено 26 декабря 2017 года, при этом решение суда не было получено в установленные законом сроки, поскольку Ёлкина В.А. не была привлечена к участию в деле, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 сентября 2021 года оставить без изменений, частную жалобу Плешанова А.И.- без удовлетворения.

Судья