Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-45738/2021

Суд Апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лопатина С.А. на определение Перовского районного суда города Москвы от 13 августа 2021 года, которым постановлено:

восстановить ООО "КомбиС" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18.01.2021 г. по гражданскому делу N 2-479/2021 по иску Лопатина С.А. к ООО "КомбиС" о признании договора уступки права требования недействительным, УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года были разрешены исковые требования Лопатина С.А. к ООО "КомбиС" о признании договора уступки права требования недействительным.

Представителем ООО "КомбиС" подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель ООО "КомбиС" в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Лопатин С.А, ООО СК "Альянс" в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лопатин С.А, по доводам частной жалобы, в частности потому, что ООО "КомбиС" имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено 18 января 2021 года, при этом решение суда не было получено в установленные законом сроки, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 13 августа 2021 года оставить без изменений, частную жалобу Лопатина С.А.- без удовлетворения.

Судья