Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-45794/2021

Дело N 33-45794/2021

18 ноября 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-2192/2021 по иску Зверевой Татьяны Викторовны к ООО "Мед Арт" о взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ООО "Мед Арт", подписанной представителем по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 мая 2021 г, которым иск Зверевой Т.В. удовлетворен, УСТАНОВИЛА:

Истец Зверева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Мед Арт" о взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 мая 2021 г. иск Зверевой Т.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобы ответчик ООО "Мед Арт" просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь, в том числе, на формальное и поверхностное рассмотрение дела на что указывают выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения, о взыскании с ООО "Люксор", названного ответчиком, в бюджет адрес государственной пошлины, а также о том, что соглашения о расторжении договоров N 0508-НМ от 05 августа 2020 г. и N 0609-ГД от 06 сентября 2020 г. заключены истцом с ООО "Добрыня Клиник".

До начала рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку в апелляционной жалобе ответчика имеются доводы о наличии в решении суда первой инстанции описок, постольку суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции должен был на основании ст. 200 ГПК РФ по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы исправить описки имеющиеся в решении суда, на которые указано в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, суд первой инстанции в справке по делу (л. д. 103) указал, что в апелляционной жалобе не имеется данных о наличии в решении суда описок.

В связи с тем, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции не исправил описки в решении суда, на которые указано в апелляционной жалобе ответчика, выслушав мнение истца Зверевой Т.В. и представителя ответчика ООО "Мед Арт" по доверенности фио, судебная коллегия считает настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N 2-2192/2021 по иску Зверевой Татьяны Викторовны к ООО "Мед Арт" о взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, снять с апелляционного рассмотрения, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: