Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-45985/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при помощнике судьи Расторгуевой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Исаева Александра Дмитриевича на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 июля 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Исаева Александра Дмитриевича в пользу СНТ "Березки": задолженность по целевым взносам в размере 177 050, 51 руб, пени 20 000 руб, судебные расходы 6 744, 92 руб, УСТАНОВИЛА:

СНТ "Березки" обратилось в суд с иском к Исаеву А.Д, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам в размере 177 050 рублей 51 копейка, неустойку по п.3.5.3, 3.5.11 Устава СНТ за период с 15.09.2019 года по 02.06.2021 года в размере 88 753 рубля 98 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что Исаев А.Д. является членом СНТ "Березки", собственником земельного участка N... кадастровый номер.., площадью 800 кв.м, расположенного на территории СНТ "Березки". Решением общего собрания СНТ "Березки" от 23.11.2019 года установлен для каждого члена СНТ целевой взнос на подключение СНТ к водопроводу АО "Мосводоканал" в размере 137 850 рублей 51 копейка, а также за финансирование проектирования внутриплощадных магистральных водопровода и канализации в размере 5 500 рублей. Решением общего собрания СНТ "Березки" от 17.10 -26.10.2020 года установлен целевой взнос за технологическое присоединение к сетям ПАО "Россети" в размере 33 700 рублей. Ответчиком указанные суммы целевых взносов оплачены не были.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Исаев А.Д, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушены нормы материального права.

Представители истца Кубраков С.Н, Ильиных С.Е. в заседании коллегии полагали решение суда законным и обоснованным.

Ответчик Исаев А.Д. в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержал.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что Исаев А.Д. является членом СНТ "Березки", собственником земельного участка N... кадастровый номер.., площадью 800 кв.м, расположенного на территории СНТ "Березки".

Решением общего собрания СНТ "Березки" от 23.11.2019 года для каждого члена СНТ установлен целевой взнос на подключение СНТ к водопроводу АО "Мосводоканал" в размере 137 850 рублей 51 копейка, а также за финансирование проектирования внутриплощадных магистральных водопровода и канализации в размере 5 500 рублей.

Решением общего собрания СНТ "Березки" от 17.10 -26.10.2020 года установлен целевой взнос за технологическое присоединение к сетям ПАО "Россети" в размере 33 700 рублей.

Ответчиком указанные суммы целевых взносов оплачены не были.

Пунктами 3.5.3, 3.5.11 Устава СНТ "Березки" установлен размер пени по целевым и членским взносам - 0, 1% за каждый день просрочки.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим на момент возникновения правоотношений сторон, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

Согласно ч.2 ст.19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Нормы аналогичного содержания изложены в ныне действующем Федеральном законе N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Удовлетворяя исковые требования частично, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Исаев А.Д. обязан своевременно и полностью вносить целевые взносы, установленные решениями общего собрания СНТ "Березки".

При этом суд исходил из того, что члены СНТ обязаны исполнять решения общего собрания СНТ, а доказательств того, что вышеуказанные решения собраний СНТ "Березки" признаны судом недействительными, в материалы дела не представлено.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции проверил представленные истцом расчеты, признал их обоснованными и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 177 050 рублей 51 копейка.

Установив нарушение срока оплаты целевых взносов, суд взыскал с ответчика в пользу истца пени с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере 20 000 рублей.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Обстоятельства дела установлены судом в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы жалобы Исаева А.Д. о том, что ему не требуется подключение дома к водопроводу и водоотведению, а потому оплачивать взнос за подключение он не должен, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные целевые взносы установлены решениями общего собрания членов СНТ, обязанность по внесению которых распространяется на всех членов товарищества в силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Доводы жалобы Исаева А.Д. о несогласии с решениями общего собрания, принятыми, по мнению заявителя, с многочисленными нарушениями, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку данные решения были предметом судебного рассмотрения по гражданским делам, возбужденными по искам других членов товарищества по тем же основаниям, однако, решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 15.12.2020 года по делу N2-3097/2020 и Щербинского районного суда г.Москвы от 20.01.2021 года по делу N2-1361/2021 в удовлетворении исков о признании решений, устанавливающих размер и порядок внесения целевых взносов, было отказано.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Исаева Александра Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: