Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-46225/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1374/2021 по частной жалобе ответчика Илишевой А.И. на определение Кунцевского районного суда адрес от 01 марта 2021 года по иску Финансового управляющего Пыховой фио фио к Илишевой Анжеле Ильдусовне о взыскании денежных средств, которым определено:

Гражданское дело N 2-1374/2021 по иску Финансового управляющего Пыховой фио фио к Илишевой Анжеле Ильдусовне о взыскании денежных средств - передать по подсудности в Басманный районный суд адрес (адрес), УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Пыховой фио фио обратился в суд с иском к Илишевой Анжеле Ильдусовне о взыскании денежных средств.

Судом первой инстанции на обсуждение был поставлен вопрос о передаче для рассмотрения дела по подсудности по месту жительства ответчика. Представитель истца и представитель ответчика оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к следующему выводу.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 указанного Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ответчик зарегистрирован с 18.08.2020 г. по месту жительства: адрес.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что дело не подсудно Кунцевскому районному суду адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они надлежащим образом мотивированы и основаны на правильном применении норм материального права.

Указания в частной жалобе на то, что к отношениям между истцом и ответчиком, возникшим из договора купли-продажи, необходимо применять положения ст. 32 ГПК РФ, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании условий заключенного с ответчиком договора. В материалы дела не представлено достоверных и допустимых доказательств достижения соглашения о договорной подсудности Савеловскому районному суду адрес с ответчиком Илишевой А.И. в рамках представленного договора, в связи с чем, дело, принятое к производству Кунцевского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Басманный районный суд адрес по месту жительства ответчика Илишевой А.И. по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Частная жалоба не содержит доводы, которые могут служить основанием к отмене или изменению определения суда. Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, каких-либо существенных нарушений норм гражданского процессуального права, влияющих на правильность постановленного обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда адрес от 01 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Илишевой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: