Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-46237/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.

судей фио и фио

при помощнике Фурманове П.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Реал" на решение Кунцевского районного суда адрес от 27 января 2021 года, в редакции определений суда об исправлении описки от 16 июня 2021 года, от 21 сентября 2021 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки, взысканной с адрес "ВСК" в пользу ООО "Реал" по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио по обращению N У-20-44706/5010-005 от 15.06.2020г. до сумма.

В остальной части заявленных требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

адрес "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению N У-20-44706/5010-005 от 15.06.2020г, отказать в удовлетворении требований заявителя ООО "Реал" о взыскании с адрес ВСК" неустойки в размере сумма, в случае не принятия доводов истца, об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, снизить размер неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ; распределить судебные расходы по оплате госпошлины сумма

В судебное заседание суда первой инстанции участники процесса не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просил представитель ООО "Реал" по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "Реал" представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя адрес "ВСК" по доверенности Жидких В.П, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения, поскольку разрешая спор, суд допустил неверное применение норм процессуального права.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального Закона 04.06.2018 N 123-ФЗ заинтересованное лицо вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения Уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15.06.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение NУ-20-44706/5010-005 об удовлетворении требований ООО "Реал" о взыскании с адрес "ВСК" неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере сумма

Разрешая заявленные требования страховой компании суд, руководствуясь положениями Федерального Закона 04.06.2018 N 123-ФЗ и ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о снижении неустойки, взысканной с адрес "ВСК" в пользу ООО "Реал" по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио по обращению N У-20-44706/5010-005 от 15.06.2020г. до сумма, в остальной части заявленных требований было отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Реал", выражая несогласие с выводами суда о наличии оснований для снижения размера неустойки, также указывает о нарушении судом первой инстанции правил подсудности спора.

Проверяя доводы заявителя жалобы о наличии оснований для отмены решения суда по части 3 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что иск был принят к рассмотрению Кунцевского районного суда адрес по месту нахождения заявителя адрес "ВСК", при этом как следует из определения суда от 27 января 2021 года об отказе в заявления ООО "Реал" о передачи дела по подсудности в Советский районный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Реал" не является потребителем финансовых услуг, право требования взыскания страхового возмещения ему перешло по договору уступки прав (цессии) от фио, таким образом, право альтернативной подсудности, которое неразрывно связано с личностью потребителя (цедента), не переходит цессионарию вместе с переданным правом на взыскание страхового возмещения.

Между тем, судебная коллегия с указанными выводами суда не согласна, поскольку согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для его целей под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, нормы Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" распространяются на требования к финансовой организации потребителя финансовых услуг, а также юридических и физических лиц, которым потребитель финансовых услуг уступил свое требование к финансовой организации, и не распространяются на требования юридических лиц к финансовой организации, а соответственно, и на юридических или физических лиц, которым юридические лицо уступило свое требование к финансовой организации.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией (часть 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией.

Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

В связи с тем, что правоотношения по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в данном случае изначально возникли между фио, являющимся непосредственным потребителем финансовых услуг, и адрес "ВСК", а право требования взыскания страхового возмещения было передано по договору цессии ООО "Реал", последний также является потребителем финансовых услуги в силу положений Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, поэтому заявление адрес "ВСК" подлежало предъявлению в суд по месту нахождения потребителя финансовой услуги в соответствии с территориальной подсудностью

Как усматривается из искового заявления, место нахождения ООО "Реал" - адрес, что не относится к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда адрес.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда ввиду нарушений норм процессуального законодательства с направлением материалов настоящего дела по подсудности по п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Советский районный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 27 января 2021 года, в редакции определений суда об исправлении описки от 16 июня 2021 года, от 21 сентября 2021 года отменить.

Гражданское дело N 2-254/21 по заявлению адрес "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг фио, ООО "Реал" о признании незаконным решения направить по подсудности в Советский районный суд адрес.

Председательствующий

Судьи