Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-46307/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Ященко К.С. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику фио пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 27 апреля 2021года по гражданскому делу N2-104/2021.

УСТАНОВИЛА:

27 апреля 2021 года Бабушкинским районным судом адрес было принято решение по гражданскому делу N2-104/2021 по иску Ященко К.С. к Амбросенковой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества.

12 июля 2021 года представителем ответчика Амбросенковой Н.А. по доверенности фио подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Ященко К.С.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок был пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку в материалах дела не содержится сведений о своевременном получении им копии решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, который основан на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение в окончательной форме было изготовлено судом 04 мая 2021 года. Дело было сдано в канцелярию суда 07 мая 2021 года. Сведения о направлении копий решения суда сторонам в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, причина пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы признаётся уважительной.

При указанных обстоятельствах, у ответчика ранее не было возможности подать апелляционную жалобу на решение Бабушкинского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года с соблюдением процессуальных сроков.

Доводы, изложенные в частной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Ященко К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий