Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-46417/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шагиняна Д.В. на определение Чертановского районного суда адрес от 11 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление фио к Сорокиной Е.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - возвратить, УСТАНОВИЛ:

Шагинян Д.В. обратился в Чертановский районный суд адрес с иском к Сорокиной Е.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в частной жалобе Шагинян Д.В, указывая на нарушение норм процессуального права, поскольку иск подан с соблюдением положений ст.ст. 20, 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Чертановского районного суда адрес от 11 октября 2021 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что доказательств, достоверно подтверждающих место жительства Сорокиной Е.В. по адресу: адрес, Чертаново Северное, д. 6, к. 601, кв. 84 на момент предъявления иска суду не представлено.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда.

Из представленного материала следует, что 18 октября 2021 года судьей Тверского районного суда адрес фио было вынесено определение о возращении искового заявления ввиду того, что ответчик Сорокина Елена Вячеславовна зарегистрирована по адресу: адрес, Чертаново Северное, д. 6, к. 601, кв. 84, что не относится к подсудности Тверского районного суда адрес.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о неподсудности спора Чертановскому районному суду адрес на данной стадии гражданского процесса является преждевременным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 11 октября 2021 года - отменить.

Материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: