Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-46431/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Полковникова С.В, при помощнике судьи Коршуновой А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ИП Соловьевой Т.А. на определение Чертановского районного суда адрес от 05 августа 2021 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Жилиной Л.В. о взыскании денежных средств.

Определением Чертановского районного суда адрес от 09 июля 2021 года исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, так как истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Заявителю предложено в срок до 29 июля 2021 года устранить отмеченные в нем недостатки.

Во исполнение указаний судьи, перечисленных в определении суда от 09 июля 2021 года, истцом было направлено в суд ходатайство с приложенными документами, подтверждающими право на освобождение от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а именно: справка об инвалидности МСЭ - 2017 N0343732 от 01.05.2021 г.

Определением Чертановского районного суда адрес от 05 августа 2021 года исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. было возвращено заявителю на основании ст. ст. 1 ч. 4, ст. 136, 135 ГПК РФ.

В частной жалобе заявителя ИП фио указано на то, что оспариваемое определение принято с нарушением норм права.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционой инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ИП Соловьевой Т.А, судья исходил из того, что при подаче индивидуальным предпринимателем искового заявления должны применяться правила уплаты государственной пошлины, предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Судья указал, что индивидуальные предприниматели, в том числе индивидуальные предприниматели - инвалиды II (второй) группы, от уплаты государственной пошлины не освобождены.

Судья апелляционной инстанции признает ошибочным положенный в основу обжалуемого определения вывод об отсутствии льготы по оплате государственной пошлины у истца.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

К заявлению во исполнение определения суда от 09 июля 2021 года ИП Соловьевой Т.А. приложена копия справки серии МСЭ- 2017 N00343732 от 01.05.2021 г. в соответствии с которой истцу установлена II (вторая) группа инвалидности на срок до 01.11.2021 г.

Таким образом, на момент обращения в Чертановский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для возвращения поданного заявления по пункту 7 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось, что не было учтено судьей при принятии искового заявления. Наличие либо отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, препятствующим предоставлению гражданину льготы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 05 августа 2021 года отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Материал направить в Чертановский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: