Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-46651/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Акульшиной Т.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, на решение Люблинского районного суда адрес от 31 мая 2021 года по иску фио фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, к Галаеву Магомеду Якубовичу, Шавровой Елене Владимировне об определении долей по оплате за услуги предоставления электроэнергии, которым в удовлетворении исковых требований отказано, УСТАНОВИЛА:

Истец Тимурзиева А.И, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Галаеву М.Я, Шавровой Е.В, в котором просила определить порядок оплаты за услуги электроэнергии в квартире коммунального заселения, расположенного по адресу: адрес и начислять на семью Тимурзиевой А.И. с учетом двоих несовершеннолетних детей в виде оплаты 1/3 доли от общей суммы, начисленной оплаты за электроэнергию, на семью фио с учетом его трех детей в виде оплаты 4/9 доли от общей суммы, начисленной оплаты за электроэнергию, на семью Шавровой Е.В. с учетом сына фио в виде 2/9 доли от общей суммы, начисленной оплаты за электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что истец постоянно зарегистрирована и проживает с двумя детьми в квартире коммунального заселения по адресу: адрес в комнате 16, 5 кв. адрес в квартире зарегистрированы две семьи: семья ответчика фио, состоящая из 4-х человек, а также ответчика Шавровой Е.В, состоящая из 2-х человек. На всех открыт единый лицевой счет для оплаты электроэнергии, имеется общий прибор учета, по которому производится начисление потребляемой электроэнергии по количеству зарегистрированных лиц, выдается единый платежный документ. Соглашения об оплате между семьями не достигнуто.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Тимурзиева А.И, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца Тимурзиевой А.И. адвокат фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что квартира коммунального заселения состоит из двух комнат. Ранее был произведен раздел оплаты жилищно-коммунальных услуг между Галаевым М.Я. и Тимурзиевой А.И. в комнате площадью 16, 5 кв.м. на основании решения Люблинского районного суда адрес от 06.03.2013. Галаев М.Я. со своими детьми в спорной квартире не проживает. Просил разделить оплату электроэнергии между двумя семьями: семьей Тимурзиевой А.И. и семьей Шавровой Е.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.539, 540 ГК РФ, ст.ст.153, 157, 169 ЖК РФ, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011. N 354.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение по адресу: адрес представляет собой двухкомнатную квартиру коммунального заселения.

Собственником комнаты N2 площадью 13, 7 кв.м. является фио, в которой зарегистрированы по месту жительства фио и ее сын фио (л.д.58).

В комнате N1 площадью 16, 5 кв.м, предоставленной по договору социального найма жилого помещения, зарегистрированы истец Тимурзиева А.И. и ее несовершеннолетние дети фио, фио, ответчик Галаев М.Я. и его несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (л.д.59-61).

Из материалов дела следует, что в квартире установлен один прибора учёта электроэнергии, индивидуальные приборы учета не устанавливались.

Решением Люблинского районного суда адрес от 06.03.2013 были определены доли по оплате жилищно-коммунальных услуг между Галаевым М.Я. и Тимурзиевой А.И. в комнате площадью 16, 5 кв. адрес определена доля в размере 4/7 части от общего размера оплаты, Тимурзиевой А.И. - в размере 4/7 части от общего размера оплаты.

Ответчик Галаев М.Я, возражая против требований, указывал, что в квартире он и его дети от второго брака не проживают.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в спорном жилом помещении установлен один прибор учета потребляемой электроэнергии, отражающий общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, и открыт единый лицевой счет, на основании показаний которого ПАО "Мосэнергосбыт" производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ, а также принимает оплату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

При этом суд исходил из того, что электрическая энергия, подаваемая в спорную квартиру, через присоединенную сеть, является неделимой вещью, в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не имеется. Жильцы спорной квартиры соглашения по порядку оплаты электроэнергии не заключали, электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в помещениях установлены не были, в связи с чем, физически невозможно определить фактическое потребление электроэнергии тем и другим пользователем и выставить отдельные счета на оплату.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что решением Люблинского районного суда адрес от 06.03.2013 были определены доли по оплате жилищно-коммунальных услуг между Галаевым М.Я. и Тимурзиевой А.И. в комнате площадью 16, 5 кв. адрес определена доля в размере 4/7 части от общего размера оплаты, Тимурзиевой А.И. - в размере 4/7 части от общего размера оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.41 ЖК РФ, собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире). Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

При этом, условий устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги ч.4 ст.69 ЖК РФ не содержит.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (ст. 157 ЖК РФ).

Часть 4 ст.69 ЖК РФ позволяет нанимателям определять иной порядок оплаты услуг по сравнению с порядком оплаты предусмотренным нормами Жилищного и Гражданского кодексов РФ.

Поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного в ч.4 ст.69 ЖК РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

В соответствии с п.50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов", если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Учитывая, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, то судебная коллегия полагает, что в случае не достижения согласия, порядок подлежит определению судом, при этом, судебная коллегия также учитывает, что ответчик возражений против определения порядка оплаты услуг, заявленного истцом, не представлял.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрена возможность определения доли, приходящейся на каждую семью, проживающую в одной квартире, при этом указанная доля пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих к общему количеству проживающих в квартире.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для определения долей в оплате электроэнергии фактическим обстоятельствам дела не соответствуют, требованиям материального права противоречит, в связи с чем судебное решение подлежит отмене по основаниям п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с вынесением по делу нового судебного постановления о частичном удовлетворении иска и определении долей в оплате потребляемой электроэнергии фио фио в размере 3/5 доли от общей суммы начислений с учетом несовершеннолетних фио, фио, фио в размере 2/5 доли от общей суммы начислений с учетом фио.

Определяя данные доли в указанном размере, судебная коллегия учитывает, что ответчик Галаев М.Я, возражая против требований, указывал, что в квартире он и его дети от второго брака не проживают (л.д.79) и соответственно не потребляют электрическую энергию в спорной квартире, что не отрицалось представителем истца в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда адрес от 31 мая 2021 года - отменить, принять новое решение.

Исковые требования фио фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио - удовлетворить частично.

Определить доли оплаты электроэнергии в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес:

- фио фио - 3/5 доли от общей суммы начислений, с учетом несовершеннолетних фио, фио;

- фио - 2/5 доли от общей суммы начислений с учетом фио.

Решение является основанием для начисления адрес платы за электроэнергию согласно установленным долям, формирования отдельных платежных документов и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями.

В остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий

Судьи