Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-46686/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1243/2021 по частной жалобе ООО "УК "Байкал" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Байкал Кредитный" на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года об отказе в исправлении описки в решении суда

установил:

определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года отказано в исправлении описки в решении суда от 8 апреля 2021 года по настоящему гражданскому делу.

В частной жалобе ООО "УК "Байкал" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Байкал Кредитный" ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Положения статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ не допускают возможности вынесения немотивированных определений.

Таким образом, суду при рассмотрении заявления об исправлении описки следовало указать причины, по которым отсутствие в решении индивидуальных признаков спорных земельного участка и жилого дома (кадастрового номера, этажности жилого дома) не может быть устранено в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Даже в том случае, если суд полагает, что заявление об исправлении описки влияет на выводы суда в решении, это также надлежит мотивировать в определении, называя причины, по которым доводы заявления о возможности исправлении описки о размере процентов, а также относительно индивидуальных признаков спорных объектов недвижимости признаются несостоятельными.

Поскольку вопрос не был разрешен по существу судом первой инстанции, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 333, 334, частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение вопроса в тот же суд.

Судья