Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-46880/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Кузнецовой О.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года по иску Юзьвак Екатерины Григорьевны к ЖСК "Светлячок", Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по иску фио фио к ЖСК "Светлячок", Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, которым исковые требования Юзьвак Е.Г, Юзьвак Л.Г. удовлетворены частично, УСТАНОВИЛА:

Истец Юзьвак Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ЖСК "Светлячок", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, в котором (после уточнения исковых требований) просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма

Истец Юзьвак Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ЖСК "Светлячок", Фонду капитального ремонта адрес, в котором (после уточнения исковых требований) просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 14 мая 2020 года произошел залив квартир N 656 и N 636, расположенных по адресу: адрес, собственниками которых являются истцы Юзьвак Е.Г. и Юзьвак Л.Г. ЖСК "Светлячок" осуществляет управлением многоквартирным домом по адресу: адрес. Согласно актам от 14 мая 2020 года, 11 июня 2020 года, утвержденным генеральным директором ООО "Гарант Престиж", в квартире N 656, расположенной в доме 41 корп. 4 по адрес, произошла авария в системе горячего водоснабжения, а именно: в техническом шкафу в туалете на подводящем трубопроводе d32 к полотенцесушителю образовалась трещина в резьбовом соединении в месте соединения подводящего трубопровода с отсекающим вентелем на стояке ГВС. Указанное оборудование (трубопроводы, запорная арматура и фитинги) в квартире N 656 было установлено генподрядчиком ООО "Строймонтажизоляция" при проведении капитального ремонта в доме N 41 по адрес в апреле 2019 года и находится на гарантийной обслуживании этой организации. В результате указанной аварии были залиты горячей водой квартиры, в том числе N 656 и N 636.

Судом постановлено: исковые требования Юзьвак Екатерины Григорьевны к ЖСК "Светлячок", Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда капитального ремонта адрес в пользу Юзьвак Екатерины Григорьевны ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Исковые требования фио фио к ЖСК "Светлячок", Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда капитального ремонта адрес в пользу фио фио ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Фонда капитального ремонта адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

С указанным решением не согласился представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности фио А.Л, подав соответствующую апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности фио А.Л, которая заявила об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, а также представитель истцов Юзьвак Е.Г, Юзьвак Л.Г. по доверенности Ануфриев Д.В, представитель ответчика ЖСК "Светлячок" в лице председателя правления фио, которые не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представителем ответчика Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности фио заявлено об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде. Последствия отказа от апелляционной жалобы известны и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу ст.326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности фио от апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи