Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-46899/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Бобровой Ю.М, судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Твировой Т.Ю. на решение Зюзинского районного суда адрес от 21 июля 2021 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Твировой Татьяны Юрьевны к нотариусу адрес фио о признании действий нотариуса незаконными, отказать, УСТАНОВИЛА:

Твирова Т.Ю. обратилась в суд с иском к нотариусу адрес фио о признании незаконными действий по принятию заявления фио о принятии наследства после смерти фио, признании незаконным отказа в признании наследником после смерти фио

В обоснование иска указала на то, что является наследником после смерти внука фио, умершего 24 сентября 2020 года. Наследником по закону после смерти фио являлся фио, который не успел принять наследство в связи со смертью 22 октября 2020 года. С заявлением об открытии наследства Твирова Татьяна Юрьевна обратилась к нотариусу фио и представила все необходимые документы для оформления своих наследственных прав, однако 03 марта 2021 года нотариус сообщила истцу, что она не является наследником после смерти внука, поскольку в нотариальную контору поступило заявление от фио, паспортные данные, который в порядке перехода права принятия наследства /наследственной трансмиссии/ предъявил права требования к имуществу ее умершего внука - фио. В заявлении было указано, что... фио является сыном фио. К заявлению в качестве документов, подтверждающих родство, были приложены свидетельство о рождении фио, где в графе отец был указан

- фио и свидетельство о заключении брака между фио и дочерью истца - фио. Истец полагает, что документы о родстве фио с фио вызывают сомнения. фио (Моисеев) В.В. никогда не говорил о том, что у него есть ребенок, никто в семье не знал о существовании фио. В связи с тем, что представленный фио дубликат свидетельства о заключении брака не соответствует первоначально выданному свидетельству о заключении брака, и нотариус должен был отказать в фио в принятии заявления о принятии наследства. В результате неправомерных действий нотариуса истцу незаконно отказано в признании наследником после смерти внука.

Истец Твирова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец Твирова Т.Ю. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждает, что суд нарушил нормы материального права, неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, ссылается на оспаривание ею актовой записи в части изменений в свидетельство о браке фио, представленные фио документы выщывали сомнения и нотариус не должен был принимать его заявление.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя третьего лица фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 сентября 2020 года умер фио, паспортные данные, о чем 26 сентября 2020 года органом ЗАГС Москвы N 26 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг Покровское-Стрешнево составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родителями фио являлись отец - фио, мать фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истец Твирова Татьяна Юрьевна является матерью фио, что подтверждено свидетельством о рождении, и бабушкой наследодателя фио.

28 октября 2020 года Твирова Татьяна Юрьевна обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио, умершего 24 сентября 2020 года, и нотариусом адрес фио 28 октября 2020 года открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего 24 сентября 2020 года.

28 октября 2020 года фио (муж истца) обратился к нотариусу адрес фио с заявлением, в котором указал, что отказывается от доли на наследство, причитающейся по закону, после умершего 24 сентября 2020 года фио в пользу бабушки наследодателя Твировой Татьяны Юрьевны.

фио, паспортные данные, отец фио, умер 22 октября 2020 года, что подтверждено свидетельством о смерти.

фио умерла 23 октября 2014 года, о чем Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 24 октября 2014 года составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

22 декабря 2020 года к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио, умершего 24 сентября 2020 года, обратился фио, указав в заявлении о том, что наследником по закону после смерти фио являлся фио, не успевший принять причитающееся ему наследство в связи со смертью 22 октября 2020 года, право наследовать перешло к заявителю в порядке наследственной трансмиссии как к наследнику по закону фио В соответствии со ст. 1156 ГПК РФ заявитель является наследником по закону первой очереди.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства фио представил документы: свидетельство о рождении, из которого следует, что... фио родился 05 января 2001 года. Родителями указаны: отец фио и мать фио; свидетельство об установлении отцовства, из которого следует, что фио, паспортные данные, признан отцом фио, родившегося 05 января 2001 года у фио с присвоением ребенку фамилии фио, имени фио отчества Владимирович; свидетельство о заключении брака, из которого следует, что фио, паспортные данные 14 апреля 2021 года вступил в брак с фио. После заключения брака присвоены фамилии: мужу фио, жене фио; постановление администрации адрес - Стрешнево N 109 от 27 мая 2013 года, в соответствии с которым разрешено изменение фамилии фио на фамилию матери - фио. Отец несовершеннолетнего фио представил письменное согласие на изменение фамилии сыну.

03 марта 2021 года нотариусом адрес фио в адрес Твировой Т.Ю. направлено сообщение о том, что в производстве нотариуса находится наследственное дело N 98/2020 после смерти Твирова фио, паспортные данные. " На основании ст. 1156 ГК РФ, переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия), наследником по закону является его отец фио, не успевший принять причитающееся ему наследство в связи со смертью 22 октября 2020 года, наследником которого является его сын... фио, паспортные данные, который подал заявление о принятии наследства и предоставил нотариусу все документы, подтверждающие родственные отношения с отцом фио. В данном случае Вы не являетесь наследником после смерти Вашего внука фио".

Разрешая заявленные исковые требования Твировой Т.Ю, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что письмо нотариуса фио от 03 марта 2021 года не может быть расценено как отказ в совершении нотариального действия, поскольку содержит лишь разъяснения относительно лиц, которые могут быть призваны к наследованию после смерти фио, умершего 24 сентября 2020 года; и разъяснения о том, что имеется наследник предыдущей очереди, а Твирова Т.Ю. является наследником последующей очереди наследования. В связи с установлением данного обстоятельства положения ст. 310 ГПК РФ нотариусом не были нарушены, нотариальные действия либо отказ в совершении нотариальных действий, которые являются предметом обжалования на основании ст. 310 ГПК РФ, нотариусом не совершались. Положениями ст. 35 Основ законодательства о нотариате направление письма наследнику и принятие заявления о принятии наследства к кругу нотариальных действий не отнесены.

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, противоречат материалам дела, основаны на ошибочном толковании правовых норм, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.

Спор истца с органами ЗАГС на законность обсуждаемого решения не влияет, поскольку направлен на оспаривание права фио наследовать, между тем свидетельства о праве на наследство фио не получал и не этот документ истец обжаловала.

Таким образом, разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 21 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: