Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-47127/2021

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N2-1913/21

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-47127/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 ноября 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ТТ-Трэвел" по доверенности фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 13 сентября 2021 года, которым постановлено: "В удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "ТТ-Трэвел" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года по гражданскому делу N2-1913/21 по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Кавицкого Анатолия Эммануиловича к ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании стоимости туристского продукта, процентов, штрафа и компенсации морального вреда - отказать", УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года которым исковые требования Кавицкого Анатолия Эммануиловича к ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании стоимости туристского продукта, процентов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С указанным решением суда не согласился представитель ответчика ООО "ТТ-Трэвел" по доверенности фио, подав 24.05.2021 краткую апелляционную жалобу.

28.05.2021 определением Гагаринского районного суда адрес апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "ТТ-Трэвел" оставлена без движения до 05.07.2021, копия определения была направлена по почте ООО "ТТ-Трэвел".

09.07.2021 определением Гагаринского районного суда адрес апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с неустранением имеющихся недостатков.

27.07.2021 в адрес Гагаринского районного суда адрес поступило заявление представителя ООО "ТТ-Трэвел" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

13 сентября 2021 года суд первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "ТТ-Трэвел" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Частью 2 ст.321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из разъяснений, данных в п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения Гагаринским районным судом адрес от 22 апреля 2021 года, присутствовал представитель ответчика по доверенности фио

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2021.

05.06.2021 копия решения суда направлена ответчику (л.д.111), которую ответчик получил 23.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 11999156298996.

24.05.2021 представитель ООО "ТТ-Трэвел" по доверенности фио направил краткую апелляционную жалобу.

Определением суда от 28 мая 2021 года краткая апелляционная жалоба оставлена без движения до 05 июля 2021 года.

Вышеуказанное определение направлено ответчику 09.06.2021 (л.д.118) которое ответчик получил 07.07.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 11999154800160.

Определением суда от 09 июля 2021 года апелляционная жалоба возвращена, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 28 мая 2021 года не устранены.

Только 27.07.2021 представитель ООО "ТТ-Трэвел" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Мотивированная апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 02.08.2021.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.109, 112, 321 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств невозможности обращения в суд с апелляционной жалобой в разумные сроки, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда изготовлено в окончательной форме 28.04.2021, копия решения суда получена заявителем 23.06.2021, заявление о восстановлении процессуального срока подано только 27.07.2021, а мотивированная апелляционная жалоба направлена 02.08.2021, т.е. по истечение более месяца с момента получения решения суда, следовательно, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, а заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления процессуального срока и объективно препятствующих к своевременному обращению с жалобой, не представлено.

Иные доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 13 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ТТ-Трэвел" по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья М.В. Олюнина