Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2021 года, которым постановлено:
Исковое заявление фио к фио,... фио, фио, фио, фио о защите чести, достоинства и деловой репутации - возвратить, разъяснив, что возврат искового заявления не лишает истца права на повторное обращение в суд, установил:
17.03.2021 истец фио обратился в суд с иском к фио,... фио, фио, фио, фио о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определением Щербинского районного суда города Москвы от 17 марта 2021 года исковое заявление было оставлено без движения в срок до 12.04.2021.
16.04.2021судья Щербинского районного суда города Москвы возвратил исковое заявление, поскольку не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
Об отмене указанного определения просит истец фио по доводам частной жалобы, указывая на то, что суд первой инстанции не направлял определение об оставлении иска без движения для его исправления.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания, а определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании ст.131 ГПК РФ в
исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу ст. 136 ГПК РФ
судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на ст.ст.131, 132 ГПК РФ и указал, что исковое заявление содержит нецензурные высказывания.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и в
