Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-47269/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В, судей Мищенко О.А, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Нагатинского районного суда г. Москвы N 2-3853/2021 по апелляционной жалобе законного представителя ответчика **** - Щекиной Е.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Орешкина Сергея Владимировича к Щекиной ***** в лице законного представителя Щекиной Елены Александровны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ***** в пользу Орешкина Сергея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 749, 02

руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 577, 92 руб, почтовые расходы в размере 180, 61 руб.

Взыскать с ***** в пользу Орешкина Сергея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2021 г. по дату фактического исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.06.2017 г. по гражданскому делу N 2-3185/17 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 218 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Орешкин С.В. обратился в суд с иском к *****в лице законного представителя Щекиной Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 17.03.2016 года вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда города Москвы с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере 2 138 000 рублей. Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда города Москвы от 14.06.2017 г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 597 руб. 94 коп. На основании заявления истца было возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительных документов до настоящего времени не были исполнены, поскольку должник уклоняется от исполнения судебных актов.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу

процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 582 064 руб. 56 коп, из которых 528 156, 18 руб. за неисполнение решения суда от 17.03.2016 г. за период с 15.06.2017 г. по 15.01.2021 г, и 53 908, 38 руб. за неисполнение решения суда от 14.06.2017 г. за период с 14.06.2017 г. по 15.01.2021 г, а далее до момента фактического исполнения решений судов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 030, 00 рублей и почтовые расходы 208, 00 руб.

Определением суда от 27.09.2021 г. производство по гражданскому делу в части исковых требований Орешкина Сергея Владимировича к *** в лице законного представителя Щекиной Елены Александровны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 17.03.2016 г, которым в его пользу с ответчика взыскано 2 138 200, 00 руб, за период с 15.06.2017 г. по 15.01.2021 г, а также по дату фактического исполнения решения суда, прекращено.

Представитель истца Орешкина С.В. - Таралеш А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ***, в лице законного представителя Щекиной Е.А, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит законный представитель ответчика *** - Щекина Е.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель законного представителя ответчика *****. - Щекиной Е.А. - Костюкова Н.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Орешкин С.В, законный представитель ответчика ** - Щекина Е.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Судом установлено, что вступившим 26.10.2017 г. в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.06.2017 года ****. в пользу Орешкина С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 597, 94 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком истцу выплачена не была.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу денежных средств, взысканных на основании вступившего в законную силу решения суда, иного со стороны ответчика суду не представлено, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 г. по 27.09.2021 г. (дата вынесения решения) исходя из суммы в размере 218 000, 00 руб, которую указывает истец в своем расчете, в размере 54 749, 02 руб.

Также суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по решению Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.06.2017 г. исходя из суммы долга 218 000, 00 руб, как просит истец в исковом заявлении и пояснил представитель истца в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований по оплате государственной пошлины в размере 1 577, 92 руб, по оплате почтовых услуг в размере 180, 61 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Вступившим 26.10.2017 г. в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.06.2017 года с **** в пользу Орешкина С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 597, 94 руб. на сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства.

При этом, в зыскание процентов на ранее взысканные проценты приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Орешкина Сергея Владимировича к ****** в лице законного представителя Щекиной Елены Александровны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.06.2017 года, судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи