Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-47331/2021

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Мухамедзянова Марата Равильевича на определение Гагаринского районного суда адрес от 8 октября 2021 года, которым постановлено:

Восстановить Ершову Валерию Михайловичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу N2-4009/2020 по иску Мухамедзянова Марата Равильевича к Ершову Валерию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 8 декабря 2020 года исковые требования Мухамедзянова М.Р. к Ершову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены.

Ершов В.М. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на обжалование.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Мухамедзянов М.Р, в обоснование которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 8 декабря 2020 года исковые требования Мухамедзянова М.Р. к Ершову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 11 января 2021 года, которая определением суда оставлена без движения на срок до 28 февраля 2021 года.

Определением суда от 20 апреля 2021 года срок устранения недостатков продлен до 5 мая 2021 года.

Мотивированная жалоба от ответчика подана 11 мая 2021 года.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление стороны, пришел к выводу о том, что Ершов В.М. пропустил срок на обжалование по уважительной причине.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что поданная ответчиком апелляционная жалоба не возвращалась, а последний день предоставленный судом для устранения недостатков поданной жалобы был объявлен выходным днем.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что Ершов В.М. не имеет уважительных причин пропуска срока на обжалование, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба, поступившая в суд от ответчика 11 января 2021 года, была оставлена без движения с учетом продления срока до 5 мая 2021 года.

Действительно, установление нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 года не является основанием для применения положений статьи 193 ГК РФ, однако, апелляционная жалоба с устраненными недостатками была подана 11 мая 2021 года, то есть с незначительным пропуском процессуального срока.

В то же время в период, который судом первой инстанции был установлен для устранения недостатков, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было обжаловано Ершовым В.М. и не рассмотрено в апелляционной инстанции к моменту окончания установленного срока.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о восстановлении срока на обжалование суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 8 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Мухамедзянова Марата Равильевича - без удовлетворения.

Судья