Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-47530/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей фио, Филипповой О.В., при помощнике судьи Бастрон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Лункина А.А. на решение Зюзинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Лункиной Лейлы Султановны к Лункину Александру Александровичу об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании дополнительных расходов - удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка N14 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N99 адрес от 17 февраля 2014 года о взыскании с Лункина Александра Александровича, паспортные данные в пользу Лункиной Лейлы Султановны алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 13 января 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с Лункина Александра Александровича, паспортные данные в пользу Лункиной Лейлы Султановны, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные в размере сумма, что составляет 1.31 величины прожиточного минимума для ребенка в адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 09 марта 2021 года N 274-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес 2020 года", ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей, установленного в адрес, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с Лункина Александра Александровича, паспортные данные в пользу Лункиной Лейлы Султановны, паспортные данные, алименты на ее содержание в размере сумма, что составляет 0, 5 доли величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в адрес, установленный Постановлением Правительства Москвы от 09 марта 2021 года N 274-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес 2020 года", с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в адрес, начиная с 10 марта 2021 года.

Взыскать с Лункина Александра Александровича в пользу Лункиной Лейлы Султановны дополнительные расходы на ребенка в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА:

Лункина Л.С. обратилась в суд с иском к Лункину А.А. об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Лункин А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Лункину Л.С, ответчика Лункина А.А, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в решении суда и протоколе судебного заседания имеются несоответствия в части указания фамилии и инициалов секретаря судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

На основании ч.1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Из материалов дела следует, что во вводной части принятого по результатам рассмотрения дела судебного решения и в протоколе судебного заседания от 09 июня 2021 года имеются разночтения при указании фамилии и инициалов секретаря судебного заседания.

Так в протоколе судебного заседания от 09 июня 2021 года в качестве секретаря судебного заседания указана

Васильева Е.

Д, при этом, во вводной части судебного решения имеется указание на рассмотрение судом дела при секретаре

Восильевой Е.

В.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции вышеуказанные несоответствия в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранены не были.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда, в связи с чем, полагает необходимым, для устранения разночтений при указании фамилии, инициалов секретаря судебного заседания в протоколе судебного заседания и принятом по результатам рассмотрения дела судебном решении, снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 230, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 200, 230, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: