Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-47555/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Люблинского районного суда г. Москвы N 2-0181/2021 по частной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2021 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2021 года по гражданскому делу N2-181/2021 по исковому заявлению Магаррамовой Саадет Лятиф кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Магаррамова Зейнал Муса оглы к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2021 года исковые требования Магаррамовой С.Л. кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Магаррамова З.М. оглы к ДГИ г.Москвы о признании права собственности в порядке приватизации были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы 16 августа 2021 года подал на него апелляционную жалобу.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцева С.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2021 года, изготовленное в окончательной форме 11 июня 2021 года, подана представителем ответчика ДГИ г. Москвы - Гавриковым К.П. 16 августа 2021 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, при этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приложено не было, в связи с чем апелляционная жалобы была возвращена определением от 18 августа 2021 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи соглашается.

Представитель ответчика в частной жалобе указывает, что оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось, поскольку 30 августа 2021 года в адрес суда было направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вместе с тем соответствующего заявления в материалах дела не имеется, к частной жалобе заявление с подтверждением направления его в суд первой инстанции также не приложено, кроме того на момент подачи заявления о восстановлении процессуального срока апелляционная жалобы уже была возвращена. **

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает доводы частной жалобы необоснованными и подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: